吕思勉《中国通史》的一些摘抄（7）|中国通史|历史学家|吕思勉|地方官员|科学家

1、于是有有其名而无其实的，亦有有其实而无其名的。名实既不相符，循其名遂不能知其实。
2、人的见解，总是较时代落后一些的。时代只有新的，而人之所知，却限于旧。对付未来的方法，总是根据既往的情形，斟酌而出之的。所以无论如何，不能全合。制度才定出来，即已不适于用。制度是拗不过事实的。
3、官有内外之分。内官即中央政府之官，是分事而治的。全国的政务，都汇集于此，依其性质而分类，一官管理一类的事。又有综合全般状况，以决定施政的方针的，是即所谓宰相。外官则分地而治。在其地界以内，原则上各事都要管的。出于地界以外，则各事一概不管。地方区划，又依等级而分大小。上级大的区划，包含若干下级小的区划。在行政上，下级须听上级的指挥。这是历代官制的通则。

4、中央之官，都是分事而治的。只有御史是皇帝的秘书，于事亦无所不预，所以在事实上成为丞相的副手。汉时丞相出缺，往往以御史大夫升补。
5、监察官宜用年少新进的人，任事的官，则宜用有阅历有资望之士。
6、古代的政治，是属人主义，而非属地主义。
7、明朝六部用人，多取少年新进，清朝则一循资格，内官迁转极难，非六七十不得至尚待。

8、吏之弊，在于只知照例。照例就是依旧，于是凡事都无革新的精神。照例的意思，在于但求无过，于是凡事都只重形式，而不问实际。甚至利用其专门智识以舞弊。所以历来论政的人，无不深恶痛绝于吏。
9、官俸，历代虽厚薄不同，而要以近代之薄为最甚。（注：此处应是指作者写书之时）
10、清世宗时，曾因官俸之薄，加给养廉银，然仍不足支持。现代的官俸，较之清代，已稍觉其厚。然究尚失之于薄。而下级的公务员尤甚。又司法界的俸禄，较之行政界，不免相形见绌。这亦是亟须加以注意的。（注：此处应是指作者写书之时）
（第六章，官制）
转载请注明出处，本人阅读整理。