一位男子在车内饮酒后睡觉，被民警和交警认定为醉驾，遭到吊销驾驶证和移交公安处理的处罚。男子提出行政复议和诉讼，法院最终判定交警队证据不足，撤销了处罚。这则新闻再次提醒人们不要酒后驾车，也要充分维护自己的权益，在法律诉讼中要求证据充分，确保公正审判。

事件经过

事发当日凌晨许，当地民警巡逻时，在一小区附近发现一辆小轿车音响很大，严重扰民，于是上前查看。后见车门反锁，一名男子躺在车里睡觉，便将男子叫醒。男子醒后打开车窗询问何事，民警闻到男子满身酒气，可能涉嫌酒驾，当即便通知了交警队。

酒精检测结果

交警队执法人员随后赶到，对男子做了酒精检测，检测结果显示159mg/100ml，远远超过醉驾80mg/100ml的最低标准。男子对酒精检测结果提出异议，交警队执法人员又带其做了血检，结果显示为185.79mg/100ml。

交警队的处罚决定

依据《道路交通安全法》处罚

交警队欲以《道路交通安全法》第91条规定，即“醉酒驾驶机动车的，由公安机关交通管理部门约束至酒醒，吊销机动车驾驶证，依法追究刑事责任；5年内不得重新取得机动车驾驶证。”吊销男子的驾驶证。

男子的异议

男子想到自己不仅将要被吊销驾驶证，还可能因此获刑，当场提出了异议，表示车子虽然处于启动状态，但是并没有移动，不属于醉表示车子虽然处于启动状态，但是并没有移动，不属于醉驾。然而，交警并未采信男子的解释。

法庭诉讼

男子不服，先是提出行政复议，未果的情况下，又将交警队告上法庭，要求法院撤销交警队对自己的处罚。男子认为：自己在车上喝酒，喝完酒就躺在车内睡觉，并没有移动车辆。交警队也没有证据证明自己移动过车辆，因而属于事实不清，证据不足，交警队对其作出的处罚，依法应当予以撤销。

交警队则认为，执法记录仪中，在交警问其在什么地方喝的酒、喝的什么酒、喝了多少时，男子分别回答称“在某饭店喝的酒”、“喝的白酒”、“喝了二两”，在民警询问男子“喝酒能开车吗”“喝二两能喝成这样”时，男子并没否认，足以说明男子并不是在车上喝的酒。

法院判决

一审法院审理本案后，认为交警队认定事实不清，证据不足，依法撤销交警队对男子的处罚。

交警队不服提起了上诉，二审法院审理后，同样认为交警队证据不足，维持了原判。

结论

尽管男子在这起案件中赢得了官司，但这并不意味着酒后驾车是可以被容忍的行为。我们应该时刻牢记：开车不喝酒，喝酒不开车。这不仅是为了遵守法律法规，更是为了保障自己和他人的生命安全。