中国驻欧盟大使傅聪日前在接受采访时强调，中方认为，各国之间的友谊与合作是无止境的，不应该人为设限。中俄合作是“无上限”的，而中欧同样如此。另外他还表示，中欧关系不针对、不依附、也不受制于第三方，不应将中欧关系与乌克兰问题捆绑。

傅聪大使之所以如此表态，从目前来看，释放了3个信号。

首先，明确“中俄合作无上限”，而不是“中俄关系无上限”。俄乌冲突爆发后，美西方舆论不断用“中俄关系无上限”的论调来带节奏，企图将中俄绑在一起，扭曲中国的中立立场，并借此向中国施压。

而实际上，中国从未提到过“中俄关系无上限”，我们的官方说法是“中俄的战略合作没有上限、没有止境、没有禁区”。请注意，这种说法与“中俄关系无上限”有本质上的区别，因为中俄战略合作这一概念本身就包含了“不结盟”的含义。

去年3月，中方再次对“中俄合作无上限”这一说法作出了进一步的解释，即两国合作在“争取和平，维护安全，反对霸权”这三个方面无上限。另外，中方还多次提到中俄关系的“三不原则”，即“不结盟、不对抗、不针对第三方”。

不难看出，中方对“中俄合作”与“中俄关系”分得很清楚，前者无上限，后者有边界。有些人可能会说这是抠字眼，但这就是国际政治，在关键问题上，任何一字之差背后都有着不可忽视的深意。

其次，傅聪大使通过用“无上限”这一说法形容中欧合作，甚至扩展到“各国之间的友谊”，巧妙地反击了那些用“中俄关系无上限”带节奏的人。刚才也提到了，俄乌冲突爆发，美西方不仅把“中俄合作无上限”扭曲成“中俄关系无上限”，还利用后者不断带节奏。这种节奏，对原本稳定向前的中欧关系带来了极为恶劣的影响。

而作为中国驻欧盟大使，傅聪大使如今主动出击，在媒体镜头前巧妙化解攻势。本月初在接受《金融时报》采访时，傅聪大使就曾指出“无上限”只是形容目前中俄良好关系的一种修辞，“无上限”并不意味着中国将向俄罗斯提供军援。实际上，中国做了什么，没做什么，全世界都看得很清楚。

如果说上次接受采访，傅聪大使所做的事情是“纠偏”，那么这次接受采访，傅聪大使所做的事情就是“延伸”，把“无上限”这个词的使用范围扩展到了中欧合作，乃至整个世界。这不仅让“中俄关系无上限”的节奏不攻自破，而且还对外释放了一个明确信号——中国愿与任何对华友好的国家建设“无上限”的合作关系。

最后，这也是傅聪大使在向欧盟释放一个信号：只要欧盟愿意放下对中国的成见与戒备，不去给中欧关系人为设限，那么中欧合作就会是“无上限”的。

正如傅聪大使所言，中欧关系之所以如今难以更进一步，停滞不前，原因不在于中方，而在于欧盟与美国。在美国的煽动下，欧盟如今把中欧关系与乌克兰问题捆绑，冯德莱恩在访华前就曾明确表示：“未来中欧关系的走向，将取决于中国在乌克兰问题上的立场。”这种赤裸裸的绑架，中方是肯定无法接受的，作为独立自主的大国，我们不可能改变在乌克兰问题的立场。

除了乌克兰问题，如今横亘在中欧关系间的阻碍，还有台湾问题与所谓“国家安全”问题。

不论是刚刚结束访华的冯德莱恩，还是推迟访华的欧盟外交政策负责人博雷利，最近都多次谈及台湾问题，后者甚至建议欧盟各国应该派出军舰前往台海附近“自由巡航”。至于“国家安全”问题，则主要影响了中欧在高端制造业领域上的合作，荷兰不久前就屈服于美国的压力，以“国家安全”为由叫停了部分对华光刻机的出口；而德国也以同样的理由，开始重新审查中国在德国境内的投资项目。

而明眼人都能看出，不论是台湾问题，还是“国家安全”问题，本质上都是中美之间的矛盾所在，跟欧盟本来就没什么关系。但迫于美国的压力，欧盟主动地把这些矛盾引入到了中欧关系当中，阻碍了中欧之间的正常合作。

而如何化解这些阻碍呢？其实马克龙在访华后就说得很明白了：欧洲应减少对美国的依赖，努力实现战略自主。傅聪大使也表达得很明确：中欧关系不针对、不依附、也不受制于第三方。如今能够影响中欧关系的第三方有谁？恐怕也只有美国了。欧盟内部能否有更多像马克龙这样有识之士，而中国能否团结起来这些人，帮助欧盟实现战略自主，将很大程度上决定中欧关系能否真的达到“无上限”的水平。