文章来源：认知认知

2023年4月18日，美国海军陆战队少校Andrew MacDonald 和 Ryan Ratcliffe在美国海军学会网站发表题名《认知战：在人的维度上进行机动》的文章。

文章中描绘了“认知战”的作战想定，以2025年5月3日日本那霸市停电这一虚构事件为背景，具体描述了由此引发的美、日两国关系危机。文章最后提出，美国需以“机动作战原则”在人的维度应对快速变化的认知战。

认知战：在人的维度上进行机动

编译：网安观察员 红星

全文摘要与关键词

1.作战想定：以日本那霸市停电虚拟事件为例，模拟日美两国因错误和虚假信息，导致紧张局势急剧升级的情况

2.美国应制定并实施“攻防机动空间“的概念：认知战概念三个关键（强调真实场景）；结合”机动作战“框架和原则（可让美国应对快速变化的认知战）；基于机动作战原则+在人的维度上→应对认知战

3.简析：在此次认知作战想定中，将“认知机动”与“机动作战”相结合起到了较好的效果，在理论上有着不可忽视的参考价值，但目前仍处于概念框架阶段，还需要完善，且有待实践检验

01

认知作战“想定”

那霸市停电事件

那霸市停电事件爆发。2025年5月3日，那霸市日落之后停电，并迅速蔓延到整个冲绳。三天后该岛恢复供电，就在一切似乎恢复正常之际，居民们发现冲绳遭到网络袭击：受信任的新闻网站或无法访问，或被黑客入侵篡改为分裂社会的信息，充斥着大量有针对性的虚假信息。

攻击者前期准备。在此次网络攻击之前的几年里，攻击者做了以下准备：

· 研究人际网络：研究了冲绳的社区和人际网络；

· 目标群体分类：将居民“分类”到目标群体中，以确定可利用的漏洞；

· 协调具体行动：协调停电的时间，以便在他们的网络攻击开始时引起混乱。

攻击者行动的影响，逐步升级：

· 双方相互指责和攻击：美军的社交媒体中充斥着一种说法，即冲绳人讨厌美军的存在。冲绳人的社交媒体中则也充斥着另一种宣传：美国疏忽导致停电，美海军陆战队在停电期间的暴行等；

· 虚假信息激增：社交媒体算法开始将真实的帖子与看似真实的帖子混合在一起，增加了错误和虚假信息的数量；

· 军事层面局势紧张：迫使日美两国领导人降低对两国关系的预期：应对地区挑战的合作放缓，增加冲绳美军人数的对话推迟，美军和日本自卫国防军训练计划减少，联合演习取消。

这场作战想定说明：美国对手正在利用技术进步来影响人类认知并抵消美国的传统作战优势，美国须应对认知层面的威胁和机遇。

02

美国应制定并实施

“攻防机动空间”的概念

为了应对这一新兴威胁，美国应该制定并实施将认知维度视为“攻防机动空间”的概念，需要在三个关键领域进行深入研究：

·对认知战及其潜在影响的理解；

·美国对手正在开发的认知战方法；

·使用机动作战的原则作为在人的认知维度上获得主动权的框架。

2.1 认知战概念

三个关键主题。认知战是一种新的作战概念，目前缺乏一个权威定义，但至少包含以下三个共同主题之一：

·意图在政治事务上影响特定的个人和团体，理解战争是政治通过其他方式的延续；

·人类认知的明确目标——人们如何感知和解释信息以获得知识和理解；

·使用心理学和先进技术来精确定位个人或群体。

由此，认知战可定义为：故意针对个人认知以影响人类意志的行动和活动。

认知战是一个不断发展的概念。有效的认知战所取得的效果远远超出了传统作战影响力的范围。认知战是一个不断发展的概念，世界各地的行动者都认识到这种不断变化的格局，并开发方法来利用其中的机会。在这种背景下，美国必须发展其应对认知战的方法，攻防兼顾。

认知战以制造“真实”场景为目标。认知战以制造“真实”场景为目标，利用新兴和未来的技术，尤其是人工智能，将战斗推进到“人类思维领域”，利用神经科学和心理学来最大限度地提高效率。协调发生混乱以致网络攻击和虚假信息同步，制造危机并扰乱公众的反应。方法步骤：

·长期准备确定目标个人和网络；

·网络攻击加剧紧张局势并激起情绪；

·量身定制的消息传递尝试影响目标个人；

认知心理学的新兴研究强调了这种方法的潜在功效。最近研究发现，困惑或沮丧的感觉会激发个人的好奇心，同时会减少人们对新信息的审查。因此，在有针对性的虚假信息宣传活动之前使用网络攻击引发混乱可能会增加虚假信息的效果。

认知战和“协调混乱”（coordinated chaos）为对手提供了通过多种威胁产生复合效应的机会。美军认识到此类行动带来的威胁越来越大，但迄今为止未能形成有效的防御态势。美军目前对认知战的反应是零散的，多个组织和机构采用不同的应对方式。

缩小这一差距需要重新构想美国的认知战方法，并将人类认知理解为攻防机动空间——“机动作战”概念与框架有望协助完成这项任务。

2.2 以“机动作战”作为框架

机动作战。海军陆战队将机动作战描述为一种作战哲学，试图打破对手的凝聚力并制造对手无法应对的动荡和迅速恶化的局势。为了制造这种局面，机动战在利用节奏的同时跨多个域同步物理机动。机动作战以人的意志为战争的最终驱动力：首先着眼于创造条件，摧毁对手在战场上的活动能力，最终目的是粉碎对手的内在凝聚力和战斗意志。

认知战结合机动作战。将技术先进的认知战方法与机动作战的原则结合起来，可以在对手的基础层面（个人）产生这些效果，从而降低决策制定和战斗意志。这种方法创造了一个认知中断的对手，越来越适合通过物理机动进行利用。

认知支持的效果并不能提供摧毁对手意志的捷径，但其是与其他攻击工具整合的关键。从这个角度来看，认知战是进行机动作战的另一种工具；机动作战也为发展认知战作战提供了一个框架。认知战不仅仅是针对一组人发布一条消息。认知战正在整合多种行动的效果，创造对手无法运作或抵抗的认知战场。因此，产生认知效果的概念应该以传统机动为指导，且须用类似的术语来思考：联合武器、整合塑形、运动、欺骗和造成群体混乱。

认知战行动将采取多种形式，并沿着不同的时间线展开。一些人可能专注于加强团体或个人的现有理想，而另一些人可能会寻求破坏凝聚力或公认的信念。美国对认知战的态度必须维护美国的价值观。这种方法应侧重于向特定目标介绍真实、有影响力的叙事方法，虽有挑战性，但对于美国维护全球信息空间的合法性至关重要。

2.3 美国需抢占先机，将机动战原则应用于认知战

人是战争中的主要因素，认知战对人类意志的依赖——是稳定的，发生变化的是针对人类认知并利用表征人们行为的“复杂性、不一致性和特殊性”的能力。美国需要一个能够应对快速变化的认知战的概念。机动作战应该为该概念提供框架；机动作战还须包含认知机动要素。目前正是将机动战原则应用于新兴的认知战概念最佳时机。

03

结语

文章将1997年海军陆战队条令出版物Warfighting中的机动作战原则与技术先进的认知战相结合起来，使用这两个互补的概念，美国将能够运用关键的新兴能力并开发防御方法，在人的维度应对快速变化的认知战，从理论上实现认知作战方法的创新。

虚构的危机突出了认知效应的潜在功效。通过将虚假信息的发布与停电同步，攻击者利用了其攻击的目标对错误信息的敏感性，这个时机也减少了美国和日本领导人的回旋空间，将“认知机动”与“机动作战”相结合起到了较好的效果。

该虚构事件完美地将认知作战与机动作战相结合，但毕竟是虚构的故事，现实中并一定按照作者的设想真实发生。文中提出的，将机动作战原则与认知战相结合的方法处于概念框架阶段，还需要进一步完善和细化，并有待在实践中得以检验、改进。

原文地址：

https://www.usni.org/magazines/proceedings/2023/april/cognitive-warfare-maneuvering-human-dimension

（全文完）

文章内容编译自网络，本文观点不代表本公众号立场。欢迎交流讨论，批评指正。