劳荣枝案突然出现新情况，死刑复核会不会造成影响？|主犯|劳荣枝家属|吴丹红|法庭|犯罪|疑罪从无|证据

电视剧中，恶人作恶多端被受害人恨得咬牙切齿，可是，庭审中却被能言善辩的律师反辩护成了一个无罪之人而被当庭释放，接下来的是受害者家属们泪流满面倍感凄凉，而作恶者，却是趾高气扬满幅嚣张，气得连观影者都恨不得上前去，给他俩巴掌。

都说艺术来源于现实，没想到的是，电影中的情节，在现实中，还真的就纷纷上演了，而且，有时候一点不比电影情节逊色。

劳荣枝与当年被枪毙了的法子英，犯下的七条人命案，其整个犯罪过程和作恶情节，绝对不比电视中的情节逊色，而长达两年多时间的一个负责利用色相诱惑，一个负责勒索杀戮，流窜多省地作案多起命案就达7条的两人，用脚趾头都能够想到，两个人配合得那么好的劳荣枝，怎么可能会是胁从甚至还是被胁迫者呢？

然而，当改头换面隐姓埋名潜逃长达二十年之久的劳荣枝好不容易被抓获后，一纸死刑判决却竟然长达三年无法落实，因为，电视剧中的情节，还真就出现了，劳的兄弟姐妹齐上阵狂呼呐喊：劳不是恶魔不是凶手，而是一个被胁迫的受害者，她不仅不心肠恶毒，而是一个贤良善淑被法子英挟持的小女子。

不得不说，仅从外表看，从她琴棋书画享受生活的图片来看，真的无法把她与“恶魔”两个字挂上钩。

毋容置疑，自从劳荣枝被抓获后，该案就成为首屈一指的热点案件，也是亿万人们关注的案件，而劳荣枝家属们的高薪聘请，也自然就有了吴丹红等一干律师的出现。

法治社会，每一起案件自然少不了作为专业人士的律师介入，这既彰显的是法庭判决的公平公正，也是作为被判决人应该拥有的合法权益，只是，当这些拥有高级知识的专业人士们，在网络中却释放出信号，要将劳荣枝从主犯说成是胁从，从胁从说成是被挟持时，一大帮非专业人士的网友们，可不愿意答应了。

笔者也是法盲，对法律中的条条款款不是十分清楚，但是，杀人偿命，欠债还钱是人类基本意识，劳荣枝与当年被枪毙的法子英，残害生命多达七条，而每起她都有关联，凭什么在潜逃二十年之后，她倒成了胁从甚至是被法挟持的受害者了呢？KTV酒吧物色受害者然后上门索要钱财，一起对受害者进行捆绑囚禁，两年时间，她可以经常一个人活动，说被法挟持，说得通吗？只怕傻子都不会相信吧？

现在，这些拥有专业法律知识的他们，不仅指责判处劳死刑的法庭程序不合规，而且，他们还逐字逐句地精挑细选，认为劳当年的犯罪事实不清楚，没有直接证据，而按照疑罪从无的原则，才能够彰显法律的公正严明！

要求法庭判决公正严明肯定是一点没错的，作为律师，受聘为自己的当事人依法依规争取权益也是没错的，可是，如果劳荣枝案，在隐姓埋名改头换面潜逃二十年之久后，用疑罪从无的角落去为其脱罪，就不是辩护，而属于狡辩了。

咱们只从一个平常人的角度去想，难道咱们作案犯罪会大告天下吗？难道咱们杀人放火还要喊人参观录像留证据嘛？最起码，当年的法与劳，肯定都知道自己的行为是违法的吧？毋容置疑，他们也不会傻到故意留好证据吧？说不定，如果是当年的法子英也逃脱了二三十年，然后被抓，再然后也要求必须拿出他们杀人的直接证据，说不定也是一件难事，莫非也疑罪从无了事吗？

当然，这只是咱们法盲们的直观想法，而吴律师等一干人，人家拥有的可是具有权威性法律知识，因此，他们在网络中的言论，也着实引起了很多网友的拥护，毕竟，希望法庭在判决中公正严明，是每个公民都期盼的，否则，岂不是成了随便草菅人命了！

不知道是这些高级律师们为劳呐喊呼冤，还是对死刑的谨慎严格，总之，劳荣枝都已经被抓三年多了，而一审二审被判死刑之后，复核已经好几个月了都还没有一个明确的消息，而令人想不到的是，当网络中，一些网友为此案开始进行唇枪舌战时，四月二十五日，网络中突然爆出一则信息，劳荣枝的二审律师，那个在劳案中，一直为劳辩护的知名人士，被江西高院给投诉了，而且，从披露出来的文件看，北京律师协会已经立案调查了。

虽然说这位吴丹红律师，咱们这些普通老百姓此前根本不会认识，但当咱们关注了劳案后，他就很快声名远播，如雷贯耳了，而网络中有自媒体则称此位大师据说绰号“吴法天”，一直在律师界享有盛名，有铁齿铜牙之能事。而其被江西高院投诉，则也是其网络言论具有歪曲事实、捏造之嫌疑。

不过，人家吴律师可不是咱们的普通人，被江西高院一投诉就慌了阵脚，人家可谓是临危不惧，处乱不惊，四月二十五日，吴律师以名叫“吴老丝”的账号发布了回应：称自己是依法辩护，并没有进行炒作和诋毁办案机关……

不过，令笔者感到有点不解的是，江西高院在向北京律师协会进行投诉后，北京律师协会在四月二十三日发出了立案通知，并要求涉事人吴丹红律师提供相关回复材料，那么，如今劳案的死刑复核已经几个月了，如果现在其委托的律师存在违法违规情况的话，劳案的死刑复核是会再延迟呢还是提前呢？有没有影响呢？

作为底层人民的咱们，不好去评判吴律师是否存在违法违规，但是，在劳荣枝案件中，他们的言论的确是影响了一部分人，也在网络中形成两种鲜明对比，一方说劳不死不足以平民愤，一方说法律必须严明，不能草菅人命，没有直接证据，就必须按疑罪从无判决。

显然，如果以疑罪从无的角度来看待劳荣枝案件，那么，她就很可能从主犯变胁从，再从胁从变被挟持者，结果，一个此前的恶魔，竟然潜逃二十年后，反成为了受害者，如果是这样堂而皇之的从法庭走出，简直就是现实中的电影版本，只怕，这样的结果，彰显的不是法律的严明，而是给作恶者提供了狡辩、高智商犯罪的温床，这样的现象，不仅不能发扬，相反，必须谨防。