那么大一个罗马帝国，为何阿德里安堡损失6万人就一蹶不振？|军队|埃迪尔内|罗马帝国|阿德里安堡|骑兵

作者｜冷研作者团队-披澜读史

字数：3507，阅读时间：约9分钟

编者按：阿德里安堡之战是公元378年8月爆发于阿德里安堡（今土耳其埃迪尔内）的一场战役，6万罗马军队败于西哥特骑兵之手，这场决定性会战不仅导致当时的罗马主力尽丧，在战略上处于绝对的劣势当中，更在事实上造成西方古典步兵战术的解体，自此之后，本就衰落的罗马军团彻底沦为帝国的二线部队，罗马皇帝狄奥多西及其继任者们，只能更加依赖本就跋扈的蛮族骑兵，而这种饮鸩止渴的举动也为罗马帝国的覆灭埋下了伏笔。正因如此，阿德里安堡之战也时常被视为西方古典军团步兵的黄昏，那些曾经在蛮族骑兵的冲击下岿然不动的罗马军团，也就此消失于历史舞台之上。那么此战为何能导致这样的结果呢？

罗马军团的衰落和罗马帝国接连不断的内战有着密不可分的联系。先是公元68年至69年的四帝之乱，紧接着是五贤帝继任者康茂德死后的公元193年内乱，再到3世纪危机，持续不断的内战虽然在戴克里先皇帝手中终结，但兵燹带来的影响却并没有过去。内战当中，各兵团拥立统帅为帝的情况屡屡发生。剧烈的内耗之下，罗马兵团损失惨重，到戴克里先时代，虽然百年前的军团番号依旧存在，但这些军团已经不负往日的荣光。

冷兵器研究所之前的文章《古代打仗没训练没装备，如何以弱胜强？看日耳曼部落怎样和罗马军团“五五开”》中提到，罗马军团最引以为傲的其实是严格的训练和军法，以及经济优势下的优质军事装备。但在公元三、四世纪，罗马军团的这几项优势均已丧失。

罗马公民参军数量自共和国末期就日益减少，而奥古斯都创立禁卫军后，罗马核心地区的罗马公民（指传统意义上的罗马城居民及周边意大利地区居民）则更倾向于加入事少钱多离家近（几乎不参加对外战役，双倍薪酬，常驻罗马）的禁卫军中。再加上内战中的频繁消耗，罗马皇帝不得不依赖蛮族雇佣兵参战。这些被补充来的士兵虽然不乏骁勇善战的猛士，却未必能适应严苛的军法和漫长的训练。

就像日耳曼尼库斯在征战日耳曼时所说的那样：“他们（指日耳曼人）的体格尽管看起来很可怕，而且在短时间的进攻中也很孔武有力，可是一旦受伤，他们的精力便支持不住了。他们这种人在转身逃跑时一点也不觉得羞耻，而且完全不把他们的首领放在心里。他们在失败的时候惊惶失措，垂头丧气，可是在胜利时却又把神圣的和人间的法律全部置诸脑后”。

在过去，由于缺乏对纪律的遵从和必要的军事训练，装备落后的蛮族步兵在多数情况下会被罗马军团压着打。但是，此时的“军团”已远不如当年。公元2世纪以后，由于征兵地区集中在边境行省，军团中意大利人的数量甚至不足1%。军队中充斥着来自莱茵河下游的潘诺尼亚人（潘诺尼亚即今天匈牙利、罗马尼亚和塞尔维亚，捷克，斯洛伐克及奥地利的部分地区），可以说，这时军团的蛮族化问题同样严重。

事实上，此时的罗马并非没有优质兵源，就在罗马军团蛮族化的同时期，罗马军队中的辅助部队的军事潜力却在逐渐增加。

从公元2世纪开始，辅军中拥有罗马公民权或者说罗马化的士兵日益增多。帝制时代早期的罗马军队由军团、辅军、海军三部分组成。其中辅军是由共和国时期的同盟军演化而来。帝制初期，辅军士兵主要由被征服部落或者同盟国提供，由于生产力相对落后，其军事实力堪忧，很长一段时间内，辅军甚至不被当作独立的作战单元参加战斗，只能配合军团出动，负责掩护军团作战。

早期罗马辅助军队无论是待遇还是地位都要远远低于身为正规军的军团，因此，鲜有罗马公民愿意加入辅军，公元6年至9年爆发潘诺尼亚辅军叛乱和瓦鲁斯之难时，帝国曾经短暂建立过6个由自由民出身的罗马公民大队和32支步兵队，除此之外，这一阶段的辅军中根本找不到罗马公民的身影。

但到了2世纪初，这种情况就发生了改变，根据当时的法律规定，辅军士兵在服役25年期满后，即可拥有罗马公民身份，所生育的后代也可享受公民权。由于此时罗马军队中辅军的待遇、地位相较于初期有极大的提升，而且这些辅军士兵之子往往成长于辅军驻扎地周围的家属定居点，相比于背井离乡在军团服役，加入其父辈服役的军队才是更合常理的选择。

这些从记事起就生活在军事定居点的后备士兵在可塑性上远高于他们的父辈，他们当中大多数人已经罗马化了，再加上采用了和军团同样的训练方式和战术，并由罗马军官训练指挥，军团与辅军在组织度上的差别被一点点抹平。

然而可惜的是，辅助兵团同样不能复现昔日的罗马军团，从整体趋势来看，公元1世纪到3世纪，罗马军队依旧在日渐衰弱。尤其是在面对帝国边境支离破碎的窘况时，旧的军团体系已经不能很好的弥补这些漏洞。

193年的罗马内乱标志着持续两百年的“罗马和平”结束，《罗马史》作者狄奥·卡西乌斯认为，康茂德皇帝之死，标志着罗马“由一个金碧辉煌的帝国变成了落满尘埃的铁锈帝国”。危机最严重的235年到284年的半个世纪中，共有26个皇帝问鼎帝位，平均不足两年便有一人被杀，善终者仅有一人，层出不穷的内战、起义和反叛相互激荡，瓦解着帝国的国力，帝国边境线变得千疮百孔，“在三世纪里，法兰克人进入高卢，阿来曼尼人（Allemanni）突入意大利”。

更为严重的是，虽然史学界对于军队和罗马衰落之间谁为因果仍有争论，但确定的是，这一阶段的罗马军队已然堕落。《西方的没落》评价称：“在公元200年前后，塞弗茹斯（塞维鲁）时期的改组中，罗马军团消失不见了。在西方，军队堕落成为一群群游民……”阳光底下无新事，混乱滋生腐败，军团军官克扣军饷、吃空饷的情况与日俱增，军队的战斗力日渐低落。

客观来讲，军团步兵的战术体系需要较高的组织度和训练水平作为支撑，更常被忽视的一点是，动辄五六千人标准的军团极度依赖充沛的后勤作为支撑。

自奥古斯都时代开始，除近卫军和城防部队外，出于防御的需要，所有军团都被安置在边境行省驻防。据统计，各行省需要为军团提供包括小麦、皮革、青铜、木材、铁、陶器、衣物、武器、装备等各类军需。仅以粮食为例，一个军团大约每年需要2000吨的谷物，而为了制作帐篷，一个军团就能消耗54000张小牛皮，一个军团驻屯的要塞，消费能力几乎可以媲美一个小镇。

危机爆发前，罗马帝国还可以通过军事掠夺、军队自产、政府供应、当地购买或征用以及长途贸易等方式来供应军团所需，但到了三世纪，罗马帝国的经济遭遇了严重打击，就像西方学者所说的，此时的罗马“城市遭劫被毁，农田荒芜，贸易瓦解。为了获得军队的军饷和给养，皇帝们聚敛物资，急需掠夺劳动力，降低钱币的成色并引发了通货膨胀......外族入侵、内战、物价上涨、降低货币成色、农业生产凋敝、运输混乱不堪，对国家极度索求造成了危机中经济上的浩劫和饥荒，过去依附军团驻地的消费经济形成的贸易小镇也相继凋敝。”

戴克里先时代，罗马军团往往被拆散成独立的大队部署各地，而原先的驻地“只剩下少数部队守卫鹰徽”，《中世纪战争艺术史》认为这些军团大队是“在急迫的压力下被调往各地”，但另一方面，混乱不堪的后勤也迫使军团必须散落各地才能维持给养。

军团要塞是军团训练和补给的关键，失去了大本营的加持，罗马军团的士兵们更难以保持原先的战斗力和素质，而与步兵方阵战术不同，骑兵的优势在于速度和冲击力，《西方战争艺术》认为骑兵“总体上说是作为个体作战的”，在集结和冲击作战时有着相当大的速度优势，在训练度和武器装备水平均无法保持原有高水平的前提下，域外蛮族首领率领的蛮族骑兵的表现，反而要比步兵更加优秀。

尤其是在面对同样开始装备盔甲的蛮族重步兵时，罗马步兵的优势大为丧失，只有通过骑兵对侧翼的攻击作为辅助，才能起到压制的效果，这种作战方式似乎有回归亚历山大时代伙伴骑兵战法的趋势。

另外，三世纪以来高频率、小规模的军事入侵让行动缓慢的军团鲜有用武之地，戴克里先皇帝开始组建更加灵活机动的的野战军（Comitatenses）来对抗蛮族，这些蛮族军队中的骑兵占比大多在三分之一以上，骑兵比例更高，机动性更强，而在作战水平上，由于有罗马补充军事装备，也有着远超普通蛮族的战斗力，而原先的军团已经在实质上沦为固定在边地的填线部队。