小伙拒绝让座被老人怒扇4巴掌，不料老人情绪激荡，当场猝死。

视频里，小伙说到不让位置怎么了？

你骂人干什么？同时，视频中也可以清楚地看到老人在不断用力地推搡和拉扯小伙。

后来记者采访车上的其他乘客，记者问: 听说老人打了那个小伙几巴掌，有这个事情吗？

群众: 有！4个巴掌！

小伙拒绝让座，被老人狂扇4巴掌，情绪激荡下老人当场猝死。变故发生得太快了，车上的乘客都没有反应过来。车上顿时乱成了一锅粥。

司机师傅紧急做了措施，并且拨打了120，

但是即使120到来经过抢救，老人最后还是离开了人世。

而最近医生诊断，老人的去世竟然是因情绪激荡而引发的心脏病猝死。

警方随后封锁了现场，对车上在场围观的群众，展开了调查。

群众A : 他扇了人家还不出气，素养不行，太差了。给你让位是我尊重你，不让位，你不能打人，是不是？

群众认为: 如果当时老人不用那么强硬的态度，要求小伙让座，说不定可以幸免这件惨案的发生。

大部分群众认为: 小伙让座是情分，不让是本分。老人不应该在被拒绝后就殴打对方，

更何况在自己本身就患有心脏病的情况下，现在出现了如此事件，责任不应全部推在小伙身上。

随后赶来的家人，

却把很大一部分责任推给了小伙，还要小伙赔偿40万。他们告诉警察和围观群众，说老人身体虽然有心脏病，但是近段时间一直挺好了。

老人儿子还表示，自己父亲在家时脾气和气，待人很好，根本不会因为一点小事就随便扇人巴掌，情绪急躁。认为是小伙口出恶言，激怒了父亲，才导致父亲情绪暴怒，是导致老人死亡的诱因。

还表示小伙是大学生，

见到老人更应该主动让座。但是小伙却没有尊老爱幼的想法，

所以他们无法释怀。老人家属事后要求小伙赔偿40万，友友们你们觉得合理合法吗？

第一，个人认为，小伙即使赔偿，也不应该出40万，

小伙的确有责任，但是老人本事就没责任了吗？你为啥非要小伙让座，人家不让你干嘛非要推搡他，何况扇人家4巴掌。

说明这个老人也没有脆弱到没有座位就摔跤的地步吧？自己有心脏病，不能激荡，医生应该也提醒过，你都打了别人为何情绪还那么激荡？

对于猝死，是不是老人也要负一部分责任。

还有小伙，年轻气盛的，看到对方是个老人，你就起来，给他坐，也不会掉块肉啊，现在出了这样的事情，懂内情的人，

自然理解你，同情你的遭遇，但是老人的子女，不知情的大众，肯定把你骂惨了，搞不好家人朋友都会受牵连。

还有，我们社会的大环境，有时候真的很迷惑。第一看到很多新闻，都是说大早上，人们赶着上班的时间段，老人们也赶着去买早菜，这时候就要求上班族让座了。

如果不让座，轻则挨骂，重则被打被人身攻击。咱就说能不能错开时间，上班的人不容易，你们买菜的人能不能略微迟那么一点点，年轻人的压力已经够大了，让她们坐一下公交车，地铁，可以吗？

尊老爱幼的确是我们中国的传统美德，但是也绝不是老人仗着年龄优势，任意对年轻人随意辱骂殴打的理由，

别人让你，尊敬你，是正常的，但是别人不是你的家人，没有理由无条件的包容你。老人在公开场合扇小伙4巴掌，

难道就没错吗？友友们，你们觉得小伙真的做错了吗？