中国是明确和坚决反对冷战的，尽管美国依然是冷战思维的，并采用冷战式的手段遏制中国，但中国不会“对等”地和美国打冷战。但现在中国和美国又的确处于对抗状态，而且从最近的形势看，这种对抗又发生质的变化。
中国不仅在两个月前发布《美国的霸权霸道霸凌及其危害》，正式将美国定性为霸权国家，而且最近又拒绝和美国领导人的直接对话，在热情款待美国之外的世界各国领导人的同时，的的确确将美国“冷”在一边。
我觉得，用“软冷战”来描述这种新型的中美对抗关系比较合适。
中国之所以反对冷战，因为冷战实为未正式开火的热战，而这个热战其实就是指两次世界大战，是欧洲侵略者内部的火拼，在基本属性上和殖民战争等同，是基于殖民主义的、霸权主义的。战争的双方都毫无正义可言，都是殖民主义的、霸权主义的。
中国反对冷战的实质就是反对殖民主义和霸权主义。或者说中国因为反对殖民主义、霸权主义而反对冷战，当然更反对热战。
进一步看，殖民主义和霸权主义又是现代西方文明的内在基因。二战之前西方奉行殖民主义。二战后则奉行霸权主义，先是美苏争霸，苏联解体后则是美国独霸。而殖民主义和霸权主义两者本质相同，只是程度不同：殖民主义是重型霸权主义，霸权主义则是轻型殖民主义。
殖民主义和霸权主义必然会导致战争，或热战或冷战，当世界被西方所掌控时，这种战争也自然就是世界级的，形成所谓的世界大战，一战、二战以及冷战都是其结果。
这也意味着现代西方文明实际上是高度不稳定的，既不可全球扩展，也不可持续，必将消亡，象人类历史上已经消亡的诸多文明一样，包括现代西方所引以为豪的古罗马、古希腊文明。
中国的崛起让世界格局发生质的变化，导致一种足以抗衡西方的，真正的反殖民反霸权的新理念、新秩序登上世界舞台，使得西方的殖民主义和霸权主义无法继续掌控整个世界，也意味着世界大战将再无可能出现。因为中国拒绝参与这样的战争，而在中国的带动下，将会出现一个反霸反战的和平新世界。
这就是俄乌战争后世界所发生的情况。
俄乌战争的实际对阵双方是美俄，而在战争之初，美俄都是以冷战思维、霸权思维来对待的，所以，双方都希望世界的其余部分加入自己的阵营，都威胁说战争将可能发展为第三世界大战。
当然，美国的霸权程度要强，而俄罗斯的霸权程度则弱。有文化差异的原因，但根源则在俄罗斯的硬实力太弱。现在的欧洲其实也是弱霸权的，也是因实力不济。
所以，俄罗斯只能以打倒美国霸权、重建全球秩序为旗，进行呼吁，而美国则直接进行威胁，要求其他国家站队自己。
当时的全球舆论为美俄所主导，似乎世界的其余部分，就必须选边站，要么加入美国集团，要么加入俄罗斯集团，在这两者之间不允许第三种力量的独立存在，谁不明确自己的站位，就被视作战略模糊、摇摆不定。
而中国则坚定坚决地顶住了压力，拒绝加入任何一方，而坚持象没发生战争一样，和各方继续维持正常的关系。既拒绝服从美国意志，去谴责和制裁俄罗斯，又拒绝一边倒地站在俄罗斯一边，尽管中俄存在密切的战略伙伴关系，甚至也有反美的共同诉求。
中国在俄乌冲突中坚持独立立场，根据事情的是非曲直做判断，既支持尊重乌克兰的主权，也支持尊重俄罗斯的安全，同时又反对美国的挑事拱火。
尽管当时中国既无法阻止美国的拱火和对俄罗斯的制裁，也无法阻止俄罗斯的进攻，但是，却可以做到对所有的这一切均不参与，将其阻挡在自己的国土之外，将其屏蔽在与各方的关系之外。
在中国的带头和激励下，亚非拉也纷纷坚持独立立场，拒绝选边站。这样，美俄企图冷战式地将全球分化两大集团的图谋失败了，而是出现了一个以中国为首的独立的和平第三方。
想想看，如果没有已经崛起的中国的存在，中国将无法抵挡这股强大的压力，而被迫选边站，其他亚非拉国家更不能，这个独立的和平第三方就无法形成，整个世界就会分化为两大对立集团，冷战格局将再次出现，甚至第三次世界大战也已经开打。
中国于2月24日发布的《关于政治解决乌克兰危机的中国立场》，不仅是和平第三方正式形成的标志，也让俄乌战争的局势发生根本转折。世界的主轴不再是支持美俄哪一方，不再是美国集团和俄罗斯集团的对抗，而是用和平的方式结束战争，而是和平一方和战争一方的对抗。中国也是和平一方舍我其谁的领导者。
为何亚非拉国家愿意跟随中国而加入和平第三方，原因就在于中国的和平理念是真诚的、真实的，在于中国的外交理念是彻底无霸权的、反霸权的。这体现在中国于建国之初所提出的和平共处五项原则，其核心就是国与国间的相互尊重。
更重要的是，中国也是一直严格遵照这个原则与各国交往的，包括经贸的交往，其中不存在丝毫的虚伪和双标。在这个过程中，不仅凡是与中国交往的国家都得到了实实在在的好处和发展，而且中国本身也实现了迅速的崛起，成为唯一一个没有殖民掠夺经历的世界强国。
进一步看，中国的这种以尊重为核心的外交理念和政策，又是基于根深蒂固、历久弥新的义理文化，就是尧舜之道，也是孔孟说的“仁政”。中国的外交就是义理式外交、仁政式外交，是彻底反殖民和反霸权的。
相对中国的反霸权，俄罗斯的就不太纯粹，依然像其前身苏联和沙俄一样，包含着霸权的成分、争霸的成分，尽管程度已经大大降低了。
当然，在俄乌战争中，主导和决定因素是美国霸权，因此，和平化解俄乌冲突，在很大程度上就和反美国霸权是重叠的。概而言之，和解俄乌就是反美国霸权。
所以我们看到，中国在发布《关于政治解决乌克兰危机的中国立场》之前，首先发布的是《美国的霸权霸道霸凌及其危害》，两者仅差4天。
这样，和解俄乌就和已经存在的中美对抗是同一个问题。而通过和解俄乌则可以进一步理解中美对抗的实质。
之所以说中美对抗不是冷战式，更非世界大战的热战式的，因为冷战和热战的对阵双方都是霸权式的，属于霸权国家的内部火拼，而中国的文化和理念则是彻底无霸权、反霸权的，是义理式的，因此，中美对抗就是义理对抗霸权。
只有基于义理的和平才是真和平，也只有中国文化存在真正的和平的理念，从这个意义上说，中美对抗也是和平与战争的对抗，而且是真和平与战争的对抗。
为区别于以霸权主义为基石的冷战，我们可以将中国的义理VS霸权的，已经发生质变的与美国的对抗，称之为“软冷战”。美苏争霸时的冷战就是“硬冷战“。
在基本属性与“硬冷战”存在根本不同的大前提下，软冷战具体有以下几个基本特征。
第一，中国反的，只是美国中的霸权因素，而非整个美国。
因此，就有第二，中国在与美国对抗的同时，又保持着紧密的联系，尤其是经贸联系，不存在硬冷战式的整体隔绝和对抗。
这一点连美国现在也承认了。从近日美国财长耶伦的讲话看，美国现在也放弃了此前要与中国脱钩断链和全面对抗的想法，而是主张在维护“国家安全”的前提下，继续维持与中国的经贸联系。
耶伦将在半导体、人工智能、云计算、5G通讯、量子电脑等领域对中国的制裁统统称为“维护国家安全”，说这不属于经济、经贸问题。
尽管这实属霸道、霸权，但无论如何，也是承认在余下的领域无法与中国割裂。毫无疑问，这也算是当前已经陷入激烈对抗的中美间的“公约数”和“宝贵共识”。这种联系将在未来的对抗中坚韧存在。
第三，“软冷战”的最终目的并非彻底打败美国，而是让其“去霸权化”，学会以相互尊重为原则处理国际问题。
第四，对美国去霸权化亦非中国的根本目的。中国的根本目的是建设一个彻底去霸权化的，义理式的新全球。目前的和平第三方就是这个新全球的雏形和根据地。
因此，反美国霸权的“软冷战”只是当前中国的一个次要问题，中国的主要问题就是积极建设这个未来新全球的根据地，将其做扎实，然后逐渐将其扩大，最终覆盖包括美国在内的整个全球。
这就是中国积极接待各国领导人时所做的事。
热门跟贴