我不看钱本身
没有任何意义

我看钱背后实际控制人的
人力资本存量
主要包括高等教育和终生教育水平与存量，身心健康水平与存量，以及创新水平与存量

这三个人力资本存量
本质上
拉开了财富的差距
与世代财富的差距
如果
一代拉下
下一代难赶上
财富
领先的家族
不会让位给穷人

权力
是不得已的积累财富的路径
但不可持续
智慧，健康与财富
是真正金字塔尖人
永恒的追求

中国近年来的扶贫攻坚和美丽乡村建设，取得很大成绩。我看过很多中国美丽乡村，很多比欧美更漂亮！这些乡村大多都在大城市周围，或中小城镇的城边村，这样的乡村大约占中国乡村的5-10%左右。但是，中国共有70万个乡村，这些农村大都远离大城市，那里的情况大同小异，普遍都是脏乱差的“中国式贫民窟”。
我考察过全世界发展中国家的很多贫民窟，包括墨西哥、巴西、印尼、埃及、印度等，这些贫民窟都集中在大城市周围，脏乱差问题比中国更严重……

我在印度孟买和新德里看到贫民窟，有500多万人之多，缺水缺电没厕所没道路没垃圾回收站，简直是人间地狱！但是他们只是在各大城市周围，在这些发展中国家的农村，情况反而比中国还三农好很多——这就是问题所在，国外这些国家的贫民窟总人数和地域有限的，没有任何一国超过几千万人。但是中国50-60万个远离大城市的乡村，涉及七亿以上的三农人口，脏乱差的情况，形成的“中国式贫民窟”，实事求是的说，是十分惊人的。

纽约、洛杉矶、底特律等城的贫民窟，我都反复揭示和研究过，也发表过很多批评文章。那只是城市里几个街道的黑人贫民窟，根本问题出在教育和家庭文化上，至少不存在歧视性法律或明文政策。而中国的“三农贫民窟”，性质不同，规模更不同……

无论中国土地政策、户籍制度、学籍或社会福利，都存在严重的阶级歧视，政策歧视和种性歧视。印度虽然仍有臭名昭著的“种性制度”，至今人种在社会上、文化上分三六九等，但早在1950年代，就在法律上彻底取消。但是中国现在三农歧视，现在仍只法律和政策上，赤裸裸地歧视农民。

中国人大政协代表选举，曾明文规定：“四个农民相当于一个市民”。直到2009年才“明文取消”，但只到现在“实际标准”还是一样。全国很多法律判案也显示人口歧视。例如，河南一次大巴车祸，20余人伤亡，但赔偿不是按伤亡程度，而是户籍身份：农民获赔5万元，城市人口获赔20万元，也是明码标价4倍……

一个农村学子无论是否在城市出生，在城市读书长大，都不能在城市高考，必须回到农村户籍所在地，那里的入取标准只是城市的三分之一或更少；同样是中华人民共和国公民，城市人口的社会福利和养老标准，是农村人口的五到十倍。无论你是否在那个城市出生，成长和生活了多少年，只要你家原来是农村户口，你就是天生注定“劣等公民”。