《悬案》系列专栏第002篇：双重密室

历史九点半 徐浪公 | 文

“凡两个物体接触，会产生转移现象。既会带走一些东西，亦会留下一些东西。”

这是被誉为“法证之父”的艾德蒙·罗卡的名言。简而言之：凡走过，必留痕迹。罗卡定律，被奉为刑侦圣典，奠定了现代刑事鉴识科学的基石。

在所有犯罪案件中，密室杀人案是最难破获的，因为它违背了常识。但即便是最完美的密室杀人案，以罗卡定律来看，终归是会留下破绽。

以下是我听过的最烧脑的密室杀人案，发生在63年代的城郊农村，此案不仅是密室杀人，还是双重密室悬案。所谓双重密室，即外面的人进不来，里面的人出不去。

在这桩悬案中，3人被关密室一人被杀，2名幸存者中，真凶到底是谁？结果你可能永远不会想到。

01、案发

这是发生在63年前城郊农村的一桩旧案。3位主人公分别是：农民唐某、小学老师赵某、工厂干事段某，三人之间互不相识。

事情是这样开始的。一天，唐某、赵某和段某的家中分别被人扔了一张小纸条，纸条上写着有低价烤酒出售。三人见到纸条后，兴奋不已。要知道，在60年代吃饭都成问题，这种集5种粮食酿制的烤酒，想买到那比登天还难。

三人都仔细算了下，如果能将这些酒盘下，找到途径转手，必然能大赚一笔。于是，三人都欣然赴约，至此一去不归，全都失踪了。

见儿子彻夜未归，唐某妈妈急坏了。第二天，唐妈妈找到了村治保队长老韩，老韩带着村民们便开始四处寻找。

和神秘人约定的交易地点，没有发现唐某，让唐妈妈愈加心神不宁。搜索还在继续，老韩等人寻至一处废弃的仓库，例行进入查看，却发现仓库有间房子的门上被铁丝紧紧缠住。

事有蹊跷，老韩一边敲门，一边大喊唐某的名字：“里面有人吗？”

不一会儿，房内果真有了回应，开门的正是唐某。见唐某被锁屋内，老韩也急忙拧开铁丝，将唐某放了出来。房间里被关的，除了唐某，还有赵某和段某。唐某和赵某完好无伤，但段某却被人用砖头袭击身亡。

我们再将时间倒回到老韩敲门时，镜头切回房内。彼时，听到外面有人敲门叫喊，唐某和赵某从迷迷糊糊中醒来，激动不已，马上起身从里面拉开门栓，开门出来。

幸存的两人根本就没意识到，躺在他们身边的段某，早已死亡了，两人以为段某还在睡。当老韩等人进屋，发现段某死亡后，唐某和赵某才意识到不对劲，纷纷咬定对方是凶手。

为啥唐某和赵某都咬定对方是凶手呢？因为前一天晚上，段某还活蹦乱跳的，三人都是被人迷晕后锁在这间房里的。晚上醒来后三人脱身无门、求救无果，段某担心凶手夜里会进来杀害他们，因此提议将房门从内部用门栓插上，此后三人才安心地睡去。

因此，这是一间外面进不来，里面出不去的双重密室。而段某却在当晚被人杀害，那凶手必然是唐某或赵某其中之一，所以双方都咬定对方是凶手。

02、密室

警方赶到后，唐某和赵某双双被捕，凶手就在他们中间，但究竟是谁，警方一时也拿不出办法鉴定。

你可能要问了，有没有可能凶手是两个人，一个在唐某、赵某其中，另一个在外面，两人合伙杀人后，精心布置了密室现场？警方起初也有过怀疑，但觉得不合常理，如果是合伙作案，没必要其中一个凶手留下来自投罗网。

那有没有可能，凶手是第四个人，待三人睡着后，凶手在外面用东西将房内门栓拉开进来，行凶后出去再将门栓拉上呢？警方也做了无数次测试，根本做不到。

咱们上面说过，三人互相之间不认识，调查他们的社会关系，发现也没有可疑之处，三人之间没有过节。

另外，致段某死亡的凶器是砖头，而砖头就在房内，那能否通过指纹和血迹判断出谁是凶手呢？也断不了。唐某和赵某身上都有喷溅的小块血迹，两人交代因为害怕都曾摸过砖头。

那有没有可能是段某半夜起来小便，不小心绊倒，头磕到砖头上意外死亡呢？经查，段某头部有两处伤痕，明显受到袭击，不符合意外伤亡。

排除所有可能后，警方认定，凶手就是两位幸存者其中之一。但由于无法确定真凶，又不能同时定罪，案件就只能一拖再拖。后来还是一位大学老师寄来的信，打破了僵局。

这位老师一直也在关注案情，见案件陷入僵局，于是向警方建议，能否将两人重新带到现场，再关上门，将他们锁在里面，还原现场，看能否想出点什么来。

这招果然有效。两人回忆，案发当晚，死亡的段某曾情绪异常激动，嘴里老是喊着有人要害他，从内部将门反锁也是段某提出的。另外，据唐某回忆，当晚他迷迷糊糊中，似乎感觉有人摸他的脚，但不能确定是真实还是梦境。

莫非凶手是小学老师赵某？但仅凭这两点线索，仍然无法最终定罪，案件又一次陷入僵局。不过请大家一定要记住这两个细节，因为这两个细节，将最终扭转全局，帮助警方揪出真凶。