法子英与劳荣枝系列绑架，抢劫，杀人案，是二人合作共同犯罪的结果。

二人是情侣关系，吃住在一起，活动在一起，作案在一起。

从犯罪过程看，这四起案件，大体包含如下环节：

（1）法，劳物色作案对象。（2）劳诱骗被害人到出租屋。（3）法拿刀逼住被害人。

（4）抢劫被害人身上的财物。

劳，法实施，法揽下。

（5）劳捆绑被害人手脚，实施绑架。法供述中自己揽下。

（6）劳购买冰箱运到出租屋。

（7）杀害被害人。6人为法杀害。殷某被囚禁钢筋笼子里，法也揽下说是他杀。劳说不是他杀就是她杀，不确定。

（7）藏尸于冰箱。

（8）劳掌管钱财。

从整个犯罪过程看，从各环节看，是法子英一人犯罪，还是法劳二人合作，共同犯罪？

这里有无精心谋划？为什么说是谋财害命？

大家看到这里，结论自然就非常清楚了。

说劳被胁迫，被精神控制。既无人用刀逼，也无人下迷魂药，没有证据。

法子英被合肥法院早已经判处死刑。事实是清楚的，证据是确凿的。

虽然他揽下绑架，抢劫，及杀害殷某，但劳也参与了四起整个案件，只是有的环节没有参与，但不等于她没参与整个杀人案件的过程。

法被认定，判处死刑了，劳作为连体的另一个，还难以认定和判处吗？

总体事实，根本事实清楚，关键证据，钢筋笼，藏尸冰箱，等等，早已经被认定，载入卷宗。证据缺失吗？不能认定吗？

因连体，认定了一个，另一个同时也就被证实了。

所以，劳难以逃脱法律制裁，根本不存在疑罪从无将她释放的可能。

有人说证据缺失，是指手纹脚印之类吗？

整体认定了，人确定了，有无手纹脚印又何妨？

最后看法：

此案无论如何折腾，如果不出现免除死刑的理由，江西法院的判决结果不会改变。