其实相比于大家所熟读的三国演义，火凤与其最大的区别就在于对人物的塑造和敌我计策的讲述。

对于吕布，原著中的一个观点我觉得是相当正确，常胜将者又岂是有勇无谋之辈。

相比传统吕布，火凤中的吕布同样的背信弃义，三姓家奴，但是这一切都是动机都是因为吕布心中所坚守的道，为了心中所坚持的理想，吕布可以当三姓家奴可以背信弃义，只是因为他真实，而反观曹操，刘备，孙权等等乱世中的君主，谁又不是一个背信弃义之人呢？

当然，这部剧也不是完美的，后期还是存在很多值得诟病的地方，比如曹老板后期越来越首鼠两端，不复初期的英明果决。

董太师的暴政救国太过先声夺人，导致后面完全按照历史的挟天子以令诸侯也失了神采。刘备的性情越来越接近正史的忠厚，既没有刚出场劫一城救两城的狡黠，也没能完成丢失徐州后向霸主的转变，成了一个无趣的人物。

诸葛丞相初登场的垂范立论颇见风度，但后来就流于嘴炮，在正史和颠覆之间摇摆不定。

更不用说司马懿和火哥这两位酱油王者，在作者的定位也是越来越模糊。我始终印象深刻的是董太师的霸道，吕布的智慧，袁方的理想，孙策的斗志。

多少次我盼望着这些与正史截然不同，但大放异彩的角色能在陈某笔下摆脱命运的枷锁。

但我所见的是董太师壮志未酬，吕布不容于世，袁方孤掌难鸣，孙策英年早逝。可他们的对手凭借更多的确是运气，尤其司马懿一路作而不死，原创角色如袁方却天意弄人。

可惜了，最终还是回归到正史上。永远铭记大师兄袁方，不费一兵一卒，我的布局已成了！

最后，很多人喜欢拿一些全程打斗或者台词故作高深的动画来拉踩火凤，我觉得这其实很没必要，在我看来，国漫让人觉得诟病的地方，从来不是因为需要它所呈现出来的画面多么精美亦或是要求剧情有多么的符合常理，而是我希望他们在制作一部作品的时候能够细心的打磨一下其中的角色。

在我看来很多国漫的通病就是喜欢塑造一些看似充满意义的角色，但是这些角色的性格却经不起推敲，就导致有些场景显得有些无病呻吟，无论多么宏达或是平稳的叙事，都需要一个一个角色去拼搭起来，不是因为一个故事才有哪了那些角色，而是因为这些角色有了一个故事。

他们有血有肉，有痛苦，有悲伤，有抗争，这些才是能够吸引人的东西，而不是一些像是噱头一样的东西，那些东西看起来很饱满但是内在实在是没有任何能够让人称道的东西。

而火凤中却并不存在这些问题，也许这也正是他能吸引人的原因吧。