“恳请从轻发落”。91岁老人亲手杀死残疾儿子，被判7年徒刑。95岁时，高老汉向法院申诉，认为量刑过重，要求本案重审。
高老汉出生于1925年，本案发生的时候，他91岁。
高老汉有一儿一女，女儿一家住在离他不远的地方，儿子年近六旬，因为手脚有残疾，没有结过婚，一直和老汉生活在一起，房子小，这对高龄父子住在一个房间里。

儿子嗜酒，每次总要喝几大茶缸酒，喝完酒后，看父亲不顺眼，就辱骂甚至殴打高老汉。儿子骂得很难听，老汉每次都默默地忍了。
案发的那天晚上，儿子从5点多钟开始喝酒，1个多小时以后，三、四茶缸的白酒喝了下去。高老汉嘟囔了一句，嫌儿子吃得太慢。儿子就开始骂骂咧咧：X你妈，X你妈。高老汉听不下去，就回了一句嘴，儿子没理他，接着骂。高老汉担心儿子又要动手，就躲到一边。

夜深了，儿子早已呼呼大睡，高老汉却怎么也睡不着。凌晨四时，他到屋外找了根柴火棍子，照着儿子的脑袋就打，直到他不再动弹。
一大早，老汉出门，找到自己的女婿，告诉他打死了儿子。女婿明白，老丈人闯了大祸，找来两个乡亲帮忙，对他们说，自己的大舅子喝酒摔死了，拜托他们去派出所开火化证明。
派出所民警发现了疑点，高老汉案发。他和女婿都被带到了公安机关。
第二年，高老汉因故意杀人罪，被判处有期徒刑7年，女婿因包庇罪，被判处有期徒刑3年，缓刑4年。
对于老年人犯罪，各国法律都有从宽、从轻处理的规定。我国刑法第17条规定，已满75周岁的人故意犯罪，可以从轻或者减轻处罚，审判的时候已满75周岁的人，不适用死刑，但以特别残忍的手段致人死亡除外。
90岁以上的老人犯故意杀人罪，在司法实践中确实罕见，这个时期的老人很难适应监狱的生活，一般来说，都会采取“取保候审、不诉、缓刑、监外执行”等相关措施。
本案中，高老汉犯罪时，已经91岁，因此，在本案的侦查和审查起诉阶段，对老人采取监视居住和取保候审的措施。
判决之后，高老汉是否被收监执行，判决书中没有涉及。高老汉认为，对他的量刑过重，判决时，他92岁，7年的有期徒刑，意味着到他99岁时刑期才能结束。因此，在女婿的协助下，他向法院提出申诉，要求改判。
同村的村民也给法院写了联名信，证明高老汉一向老实本分，遵纪守法，恳请法院对他进行改判。

法院再审时，首先对高老汉的犯罪行为作了定性，认定高老汉是出于义愤，私自处死不义的儿子。
作为耄耋老人，在日常生活中，高老汉不仅要侍奉儿子，还要在儿子醉酒后忍受辱骂和殴打，已经达到了难以忍受的程度，可以认定为犯罪情节较轻。
另外，本案再审时，高老汉已经年满96岁，体弱多病，行动不便，生活难以自理，需要他人照顾。
原审判决虽然认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，但量刑不当。从另一方面来说，高老汉不会再危害社会，对其居住的社区也没有重大不良影响。
为彰显法律权威，体现法律效果和社会效果相统一的法治理念，法院决定，改判高老汉犯故意杀人罪，判处有期徒刑3年，缓期5年执行。