高铁掌掴事件已经过去快一个星期了，整个事件的热度达到了高潮，大家讨论的一个问题就是，被打了，到底该不该还手？

难道罚款500元就可以打人，还手算互殴，罚款200元！

这让大家很迷茫，万一以后遇到别人打自己，该怎么办？

因为高铁上熊孩子一通闹腾，前排女子忍无可忍教训熊孩子，结果 “熊家长”不乐意了，双方互相辱骂加掌掴，前排女子还手。

一位东北大哥挺身而出，仗义执言，最终双方都坐下了，这事就算过去了。

可下车之后，“熊家长”报警了，然后前排女子被传唤，先调解，后拒绝调解，警方判定互殴，也就是“熊家长”打人了，你打回去就是互殴。

最终，“熊家长”罚款500，前排女子被罚200元。

很多人对这个事情很不满意，认为警方和稀泥，被打后还手为什么定为互殴这个是问题的关键。

对此，前排女子提起行政复议，对自己被罚200元没有意见，有意见的是对方为什么只罚500，没有拘留。

而“熊家长”一行人的信息都被网友扒了出来，几乎成为透明的，可见网友也有自己的判断，认为这个判定不合理。

这事还引发司法部官微“中国普法”的关注，司法部官微发声: 女孩的行为具有被动性，不同于互殴。“高铁掌掴事件”的处置，要让公平正义能被看得见、听得懂。

同济大学法学院教授金泽刚说: 宽容反击者，是公平正义的应有之义。在司法实践中应当明确，适度反击不属于互殴，不应给予反击者处罚。

罗翔也表示，各打五十大板，似乎不合法也不合理。

司法部官微和罗翔的表态，似乎让大家觉得要对互殴有个明确的界定，而不是简单认为只要还手就是互殴。

面对一边倒的质疑，警方放出了最新的通报和视频，里面提到了一些细节。

带孩子的杨某某、前排女子王某某。

1、杨某某同行的人先脏话辱骂王某某，随后王某某以脏话反击。
2、王某某用手机拍摄儿童，并称“小朋友长这个样子，你看啊，长这个样子”。
3、杨某某质疑王某某用手机拍摄儿童，激动的说：这是小朋友，你在录他视频？
杨某某同行男子称：真是给成都人丢脸，晓得不。
4、王某某：老子不是成都的。
杨某某同行男子称：你不配当成都人。
王某某：傻*，（此时是第一句脏话的出现）；
杨某某：你再说句脏话；
杨某某：傻*傻*傻*，骂的就是傻*；
杨某某：傻*才说这种话
王某某：对呀，这才是傻*。
后续就是两方吵架争执，王某再次骂脏话“傻*”。
杨某同行女子：你能不要再骂人吗？你怎么张口一个骂人，闭口一个傻*。
杨某某：你再说一遍。
王某某：傻*。

通报最后还强调，王某某随后第二次扇了杨某某。

也就是，杨某某小孩闹腾，杨某某同行人先骂王某某，王某某脏话回击，矛盾升级，杨某某先动手打人（20时34分46秒）、杨某某反击（20时34分50秒、20时34分57秒）。

也就是11秒时间双方完成掌掴，王某某在7秒内完成2次回击。

那么警方认定王某某第二次反击违法，所以罚款200元。

这就是事件整个认定过程，显然警方认定的是第二次反击违法，如果是第一次反击就不违法。

问题是被人打了之后，如何能在7秒内迅速要求当事人在经过数分钟吵架、被打、气氛之后，迅速平复心情。

王某某接受自己被罚款，甚至拘留的处罚，不要赔偿也要让杨某某一行人接受拘留处罚。

事实上，对于类似的事件，大部分处理方式都是要求和解，如果不和解，将会行政处罚，这也是一般的处理流程。

而大家关注的焦点是，被人打了该怎么办？

如果还手会不会算互殴，还手几次才合理？

在高铁掌掴事件中，杨某某打一次，王某某还一次肯定没问题，王某某还第二次就违法了。

现在法律的都是严禁打架斗殴的，面对不法侵害的时候，只要还手就变成了违法行为人，一般处理情况下，都会按照互殴处理。

警方的宣传教育也是接受“冷静中的延迟正义”、“如果没有危及生命，打不还手”。

事实上，这并不是最好的解决办法，有可能对坏人是一种纵容。

跳出高铁掌掴事件，如果别人打你，你该怎么办？

你要么躲，要么跑。要么被打就躺下，千万不能还手，除非危急生命，否则就是“互殴”。这样的方式确实是一种无奈，最终可能使得坏人更嚣张，好人更难做。

事实上，更喜欢一句话：法律应该是让打人者不敢打人，而不是让被打者不敢还手。

有些事情应该进步，而不是和稀泥的纵容。