四川宜宾市翠屏区发生的一起因挪车纠纷引起的打架事件，最近在社交媒体上引发了广泛关注。据报道，斗殴双方均为水果市场从业人员，其中以周氏父子一方受伤较重。警方认定陈某等三人已经结伙对周氏父子进行了殴打，而周氏父子则是在受到攻击后才进行的还击。
事情的起因是因为周氏父子与陈某等人因挪车发生口角，进而引发了打架事件。事件发生当天，水果市场的监控视频全程记录了整个斗殴过程，根据该监控录像，警方作出了陈某等三人先动手殴打、周氏父子存在积极还击的结论。然而，翠屏分局认为周登建、周世淅父子的殴打行为具有主动性及协作性，并非在尝试幸免冲突后，仍不能制止侵害而进行的防卫行为。
基于调查结果，翠屏公安分局对周登建、周世淅分别处以行政拘留10天、罚款500元的行政处罚。周氏父子对此不服，并向翠屏法院提出了行政诉讼，请求撤销对他们的行政处罚。
在庭审中，翠屏分局提出了书面的答辩意见，认为该案是周登建父子与陈某等人因挪车口角纠纷引发，双方对案件的发生均有过错。同时，周世淅在遭到章某动手殴打后，积极还击，周登建也加入其中。双方扭打在一起，而在五人相互扭打后倒地，5人均起身并停止的情况下，周登建又主动进行攻击，造成双方再度发生互殴。因此，翠屏分局认为，周登建、周世淅父子的殴打行为并非防卫行为，而是具有主动性及协作性。
对于周氏父子认为处罚不合理的诉讼请求，翠屏分局在答辩材料中表示，考虑到陈某一方先实施殴打行为，人数上三人多于周登建父子二人占据优势，且造成周世淅轻微伤的结果，对陈某三人处以较之周登建父子更重的处罚“处罚幅度并无不当”。
对于这起事件，社会各界的看法并不一致。一些人认为，警方的推断是正确的，因为周氏父子在互殴行为一度停止的情况下主动攻击，周世淅加入，造成了冲突的再度升级。但也有人持不同意见，认为警方的处理方式不够公正和合理。他们认为，在这种情况下，周氏父子进行还击也属于正当防卫，应该受到轻罚。同时，还有人质疑警方的调查是否真实客观，是否有利益关系介入。
无论如何，这起事件都引发了社会各界的思索和讨论，考验着我们社会的公正、公平和法制意识。对于当事人来说，希望他们能够以诚信和宽容的态度来面对这个结果。对于社会大众来说，希望我们能够保持公正、公平和理智的态度，让法律制度真正起到维护社会稳定和公平正义的作用。
热门跟贴