打开网易新闻 查看精彩图片

有人说视-频?剪辑,掐头去尾,别有用心,我们来?比?较?一?下?:

列车长巡检公布的那个就是从一个角度拍照到的现场真实画面,而后排人拍照的坊间流传的视- 频?是从另一角度拍照,都是真实的,只是拍照角度不同,所以我们看见的画面、听到的声音大小有所区别。

列车长那个,因为他要取车厢全景,不能有视线遮挡,是俯视远景的角度,所以对互相掌掴的两人的言行拍照得更清楚,她们两人大嗓门、肆无忌惮、不加操纵的争吵已影响了车上治安和公共秩序,比孩子踢踏椅背更恶劣,大人们都应该反省。即便对比列车后排人拍的那个,我仍旧不认为互殴的结果定性可以反转。

打开网易新闻 查看精彩图片

后两排拍的那个视- 频?,仔细看,王姓女孩并不简单,她吼了小孩,还怪大人没教育好,才激起杨女士的情绪,表面上她看起来冷静、有礼、克制,声音很小,但句句尖酸刻薄、击中要害,狠而准,恶意挑衅,脏话不断,她的声音被弱化了,特别突出的是杨女士气急败坏的声音,满列车都是她高分贝的尖厉声,好像逼迫全世界都不由自主要围着她转,让我们以为只是她无理取闹,但王姓女孩只是阴着来的,打击力度并不比大声嚷嚷逊色,只是一个明着来,一个暗暗偷袭,手?法?高?低?悬?殊?,这只是不同性格处理冲突的表现方式不同而已。

另外,东?北?大?哥?一?番?劝?解?后?的?掌声?,据说?是?后?期?配?音?加?上?去?的?。

打开网易新闻 查看精彩图片

当王姓女孩一个一个“傻B”,引以为乐,理直气壮,并挑衅地说“说脏话又怎么了”“说脏话又不犯法”时,我们大致可推断出她头脑中的想法了,她可能平时就会以身试险,在不触碰到法律边界时“聪慧”收手而已。而且,她?竟然?不?知道自己说?脏话?,所以根本不?承认说?了?,还?得?杨?女?士?再?三?提?醒?她?、告诉她?,估量她?平时脏?话?也?冲?口?而出,毫无意识?,习?以为常,可?见?其?修?养?,而?杨?女?士?又?特别在?意?脏?话?,对?此?不?依?不?饶?,于是冲?突?升级。

总之,王姓?女孩逻辑清楚,但满口污?语?,言辞犀利,却充满挑衅,像个桀骜不驯的小太妹,伸舌头努嘴,是个挺厉害的角色,还可能撒谎(没向小朋友道歉却说道了,在列车的轰闹中让人抓不到她的把柄),最后狠狠地撂话,说要走司法程序。

打开网易新闻 查看精彩图片

总之这起列车掌掴事件,两个女性的表现都不值得效仿,不值得同情,我?不?支?持?任何一?个?。

打开网易新闻 查看精彩图片

罗翔老师说得好,“法律嘛不外乎天理人情,所谓合理性就是要代入当事人的视野,设身处地地去想问题,不要开启圣人视野,也不要开启人工智能的超理性视野,我们都不是完人,我们都是理性和感性兼具的一般人,这个世界上没有完人,有的只是有血有肉的一般人。”

打开网易新闻 查看精彩图片

既然大家都是有血有肉的一般人,所以人生旅途中,与人相遇,发生矛盾,我们要尽量以同理心代入对方去看问题,而不是仅仅是囿于自己的角度,多多去理解对方,换位思索,于是就有了释然、有了原谅、有了宽恕,有了和解,卸下愤懑、怨怒、仇恨的包袱,然后一身轻装,继续上路,尽可能减少无谓的争端内耗。

打开网易新闻 查看精彩图片

比如我是杨姓女士,当孩子踢前排座椅时,我会发声制止他们,面对王姓女孩的不悦提示,我会真心说抱歉,因为考虑到王姓女孩可能想要休息、要寂静、不被打扰,孩子错了就让他们亲自道歉,让他们在生活中学习规则,明白公共秩序,及活动界限,有所长进,这本就是一个生活中的间或事例,让孩子学习的好时机,而不是一味以“孩子小”为由,偏袒他们,像一只老母鸡过度保护幼雏,不让他们学习、长大。

打开网易新闻 查看精彩图片

看动图里,两个孩子伸出的粉红鞋子的腿,就知道她们年纪尚小,坐立不安很正常,她们错把公共场所当成了游戏场、或家里面,模糊了场所界限,杨女士可能对待孩子们是放养式的,忽略了放养也需要有个边度,不然孩子长大规则不清,边际感缺失,容易惹事生非,侵犯他人权益。

反过来,如果我是王姓女孩,我会体谅大人带孩子的不易,理解孩子的活泼好动,能忍耐短暂旅途的不悦,我甚至会把孩子和其他旅客的表现当作一个生活现象去观察,由此,旅途的不悦反而变成了趣事,所以,根本不会出现辱骂、掌掴事件。这?不?是?我?开?启?圣?人?视?野?,而?是?习惯和思维方?式?不?一?。

打开网易新闻 查看精彩图片

当然,每个人的性格不一,忍耐力不一,看事物的眼光也不一样,由此,处理事情的方式不一样,不能要求别人似我。

我也能理解那个女孩的不悦、回骂、暴怒,继而还手打人,我也支持她申请复议,因为她先被人打是占理的,她还击尚属“正当防卫”,但她在调解后得饶人处不饶人,反而变本加厉,言语粗俗,要挽回一败的屈辱(其实之前你来我往的两记耳光已扯平了),对骂中再次扇了杨某某一个耳光,本来开始占理,后来却变得理屈了。

打开网易新闻 查看精彩图片

所以,我认为成都铁警判“互殴”行为是正确的。但法律法规就是为这样的冲突制定的,法律上有规定申请复议的程序,同意她这样,同意每个公民这样,所以没什么好说的,如果大家还有所争议,那也是践踏法律,轻视法规,长此以往,结果是你我都得不到它的保护,不被公正所对待。

我支持她行政复议,是因为尊重法律本身,尊重法律程序,也希望这个案例引起的关注度让我们多多思索问题本身,获得一个学习处理问题的契机,但我肯定不会申请复议,因为我也是“怕麻烦”“退一步海阔天空”的大多数。

打开网易新闻 查看精彩图片

我也并非要恶意指责杨女士和王姓女孩,因为我也是和她们一样是有血有肉的一般人,人都有情绪一触即发失控的时候,甚至不是因为事情本身,而是生活中的情绪积存,到一定量时的自然爆发,只是正好触上了那个点而已,或被它像导火索一样牵起,总之,多多了解自己,多多理解同类,多用善意和爱心对待他人。