目前形成了一个态势：美国、欧洲、第三世界国家希望中国调停。
分析：
西欧经济、能源受到了非常大的打压，不愿意打这场仗；第三世界的发展与繁荣，涉及到了供应链的安全、粮食安全，有助于第三世界的共同繁荣。第三世界不发展就会产生大量的难民、大量的恐怖主义分子、毒品等其他若干问题而这些若干问题最后会反噬到美国和反噬到欧洲。
拜登政府对于俄乌冲突宣传的是“民主对专制的战斗”，但是中国的中立恰恰打破了这个宣传计划。美国原本希望中国参与俄罗斯乌克兰的战争，中国站队俄罗斯，拜登所谓的这个“民主对专制的战斗”就成立了。
但是中国的中立打破了这个计划，因为中国的利益最大化就是中立。没办法，美国提出了另外一条方案，把中国请进来，让中国参与或者让中国主导这场调停。
美国难道不能单方面解决俄国战争呢？他可以。
最简单的方法就是国会不拨款。我们可以看一下越南战争，美国没有参战的原因是什么？是国会拨款。
美国为什么在这个节骨眼上态度转变呢？我个人认为有两个方面：
第一个方面来自美国国内的问题：美国国内的经济危机、美国国内政治两党恶斗，美国2024年大选一定是血雨腥风、美国国内的民调，美国的民众对乌克兰战争的态度开始厌烦了，民意基础开始动摇。就给拜登政府态度转变的机会了。
第二个方面是战略转向，美国在战略上有一个确定的方向，重点在印太方向或者亚太方向，欧洲方向是收缩的。针对谁？那肯定是针对中国。所以在这个大环境的变化之下，美国认为还不如让中国去协调，然后对中国进行遏制。这个就是一边他有求于中国、一边想遏制中国。
中国调停俄乌冲突有哪些好处和风险呢？
好处：
1、第三世界的去美元化浪潮，美国需要在这个方向进行止损，俄乌战争这边接着打下去的话，对于美国来说是不利的。美国让中国调停，调停是有代价的。他的代价是证明自己能力有限、单级霸权结束。沙特跟伊朗在北京签的那个宣言就已经证明了美国单机霸权已经摇摇欲坠了。
2、中国如果参与了调停，提高了中国的国家战略信誉，同时提高了人民币的地位。
第三世界的去美元化浪潮，人民币最开始只是一个辅助的效应，但是现在去美元化变成了人民币结算化。也就是说中国从一个辅助的地位，到了一个主动的地位。但是美国认为这个代价自己能负担得起，让中国调停。中国是一个爱好和平的国家，参与到这个调停之后，会提升自己的国家名片，同时转变为国家信誉。
中国调停的是有风险的
1、第一风险美国会全力的针对中国，对中国是不利的。
美国并不会因为俄乌战争改变对中国的遏制。美国在欧洲的方向投入仅占美国军费的6%。俄乌战争对于美国来说是一个短期效应。而美国在印太地区的投入是一个长期效应。短期效应是无法改变长期效应的。也就是说，美国遏制中国已经板上钉钉了，不会因为俄乌战争的走向改变他的立场。也就是说中国哪怕参与调停结束了俄罗斯跟乌克兰的战争，对整个全局的影响是非常非常微小的。
2、可能受到各方的压力和牵制。
作为调停方，中国需要在俄罗斯和乌克兰之间维持平衡，同时还要应对各方的压力和牵制，包括美国、欧盟、俄罗斯等各方的利益。
可能导致国内反感和批评。如果中国在调停中未能顾及自身利益和尊严，或者未能达成理想的调解结果，可能会引起国内舆论的反感和批评，影响中国国内的政治稳定和社会和谐。
可能会对中国的外交资源和形象造成消耗。为了调停俄乌冲突，中国需要动用大量的外交资源和精力，同时还需要承担一定的国际责任和义务。如果调停不力或者未能达成理想的结果，可能会对中国的外交资源和形象造成消耗。
总之，中国参与俄乌调停是利大于弊的，但是要警惕美国在这个过程中扮演的角色，绝对是长期的对中国遏制和打压。
热门跟贴