一、案情简介
刘某在浙江省杭州市xx区xx村有一处房屋，该房屋是刘某从父母处继承而来的，房屋面积50平方米，有土地使用权证书。
刘某因工作原因，户口迁移到了上海。刘某还有个哥哥，户口仍旧在村里，并且在结婚后申请到了宅基地。父母去世时，留下遗嘱，父母名下的宅基地房屋由刘某继承，刘某哥哥也没有异议。
2019年，区政府发布征地公告，刘某继承的房屋被划入了征地拆迁范围，具体安置补偿工作由街道办负责。街道办在和刘某哥哥签署安置补偿协议时，直接包括了刘某继承的房屋，并且在签署了安置补偿协议后，打电话告知刘某。
刘某明确不同意，要求街道办和自己签署安置补偿协议，遭到了拒绝。2020年6月，街道办组织人员拆除拆迁范围内的房屋，连同刘某继承的房屋一并拆除。刘某不服，委托律师，提起行政诉讼，要求确认强拆违法，并按照此次拆迁方案予以赔偿。
二、案件审理
本案的争议焦点为：1、案涉强制拆除行为是否合法？2、刘某能否享受拆迁安置？
关于焦点一：街道办在明知房屋由刘某继承的情况下，仍旧和刘某哥哥签署安置补偿协议，且刘某事后拒绝追认，因此街道办和刘某哥哥签署的安置补偿协议中，关于刘某继承的房屋这部分无效。街道办在没有和刘某签署任何合法有效的安置补偿协议的情况下，拆除房屋的行为明显违法。
关于焦点二：根据《国家赔偿法》的规定，国家机关及其工作人员，履行职责，侵犯公民合法权益，造成损害的，应予赔偿。刘某并非本村村民，因此其要求的享受拆迁安置的请求不予支持。但街道办强拆刘某继承的房屋，造成了刘某的损害，应予赔偿。至于房屋的损失，考虑到房屋建造年代、建造面积等原因，法院委托评估机构对案涉房屋进行了估价，价值为30万元。
三、法院判决
1、 确认街道办强制拆除刘某房屋的行为违法；
2、 责令街道办自判决生效之日起30日内赔偿刘某30万元。
热门跟贴