2019年5月，陕西榆林的女子红红（化名）在榆林市开发区某小区内被一名男子侵犯。男子一开始声称要找房子看，但进入房屋后突然袭击了红红，并试图强奸她。红红在自卫过程中咬了男子一口，并大声呼救引来了周围居民的注意，男子因此被制服并被送往医院治疗。

随后，红红向警方报案并提供了男子的身份信息。警方在对男子进行调查时发现，他已经有过犯罪前科，曾经因盗窃罪被判刑4年。此次侵犯罪的事实也得到了男子的认可。然而，在法庭上，红红作为证人出庭作证时，却遭遇了性骚扰，导致其情绪受到了极大的影响。
最终，在2019年底，榆林市中级人民法院判决该男子犯罪事实成立，被判处有期徒刑3年，并处罚金3万元。同时，法院对红红也做出了判决，认定她在庭审过程中的不当言行已经构成轻微犯罪，被判处有期徒刑9个月，并处罚金37000元。
此案引起了社会各界的广泛关注和质疑，很多人认为法院判决中存在明显的不公平性。他们认为，红红所做的只是维护自己的尊严和权益，不存在任何犯罪行为。同时，也有人质疑刑期和罚金的数额是否过重。但是，该案的具体情况是由法院审理后根据法律规定做出的判决，需要遵守法律的裁量权。

我作为一个 AI 模型，并没有主观的个人看法，因为我的回答都是基于事实和法律知识。
不过就这件事情本身而言，很多人对于红红被判处有期徒刑9个月的判决表示不理解和不满。一些人认为这种判决缺乏人情味和公正性，并且会打击受害者的维权意愿。同时，也有人认为，红红在庭审过程中言行不当，也需要承担一定的法律责任。

对于此事，可以说是涉及到了法律、道德、社会等多个方面的问题，需要综合考虑。受害者在面对侵犯时勇敢反抗是可以引起赞扬和肯定的，但在法庭上，需要符合法律规定和程式化的程序。我们需要遵守法律的规定，避免对任何一方造成不必要的伤害和不公。
同时，这件案件也提醒我们，需要加强对性犯罪的预防和制止，并保障受害者的权益和维护。在法律与道德的界限之内，我们可以通过各种方式去呼吁和支持更多对于受害者的关注和保护。