英国苏塞克斯公爵哈里王子，再一次因为他与王室和他自己生活有关的言论和行为而受到抨击。

这一次，他因为庆祝父亲成就的“重大”时刻而受到批评，此前他曾批评他的家庭和君主制是“有毒的”和“停滞不前的”。

批评来自《华盛顿邮报》的副评论编辑奥姆·布鲁明顿（Autumn Brewington），他认为哈里王子不能简单地“富有、健康、快乐，然后不再回顾过去”。

在她的文章中，奥姆·布鲁明顿指责哈里王子想要“这一切”，不愿意完全摆脱他的过去。她指出，尽管哈里王子已经辞去了王室职务，并与妻子梅根·马克尔搬到了美国，但他继续参与王室活动和事业，并对他的家庭和君主制发表评论。

她写道：“在放弃王室职责后，他们能不能过上富裕、健康和快乐的生活？不要再回头看？”

“不。或者，至少现在还没有。”

“哈里王子和梅根·马克尔想要一切：经济独立、名声和慈善事业。当然，还有家庭关系，头衔，关注。他们想要鱼与熊掌兼得。”

奥姆·布鲁明顿接着批评哈里王子之前对王室的言论，她认为考虑到他现在的行为，这些言论是虚伪的。

她回忆起2021年3月哈里王子在接受奥普拉·温弗瑞（Oprah Winfrey）采访时形容温莎一家“有毒”、“被困住了”，并说他想要“一个家庭，而不是一个机构”。她认为这些言论是不公平的，无益的，哈里王子应该更加尊重他的家人，以及他们在英国社会中所扮演的角色。

提到国王查尔斯三世的加冕仪式时，“我们不需要知道哪一方冷落了另一方，就能理解丑陋的妥协”，奥姆·布鲁明顿写道。“因为哈里王子回到父亲身边，对他和妻子漂洋过海逃离的君主制只字不提。”

奥姆·布鲁明顿对哈里王子的批评反映了一场关于王室角色和公众人物责任的广泛辩论。虽然有些人认为君主制是国家认同和连续性的重要象征，但其他人认为它是一个过时的精英制度，使社会不平等和政治无能得以延续。同样，虽然有些人钦佩哈里王子和梅根·马克尔的行动主义和慈善工作，但也有人认为他们寻求关注和虚伪，并质疑他们的动机和方法。

哈里王子与家人的关系以及他的过去一直是他公开声明和行动中反复出现的主题。自2020年初离开英国以来，他和梅根·马克尔就王室和媒体发表了几次有争议的言论，并参与了一些备受瞩目的项目和倡议。他们还因使用私人飞机、奢侈的生活方式以及对英国缺乏感激和忠诚而受到批评。

一些评论人士认为，哈里王子和梅根·马克尔只是想为自己和家人开辟一条新的道路，他们对王室和媒体的批评是合理的，也是必要的。他们指出，这对夫妇面临着媒体的密切关注和骚扰，他们有隐私权和自主权。他们还认为，君主制需要改革和现代化，哈里王子的批评可能有助于带来积极的变化。

然而，其他人认为哈里王子的行为是不尊重和不忠诚的，是对他的家庭和遗产的背叛。他们认为，他和梅根·马克尔正在利用他们的王室身份谋取个人利益和政治影响力，他们正在破坏君主制的稳定和完整性。他们还质疑自己慈善事业的诚意，并辩称，他们更关心自己的形象和品牌，而不是真正改变世界。

关于哈里王子的言论和行为的争论仍在继续，这凸显了公众人物在社会中角色的复杂性和模糊性。虽然他们有权利表达自己的观点，追求自己的梦想，但他们也有责任考虑自己的言行对他人的影响，尤其是对那些没有特权或权力的人的影响。哈里王子和梅根·马克尔的旅程远未结束，他们的遗产将在未来几年继续被辩论和解读。