——解读三星堆：国内学术界应该恪守学术真理，多些责任、胸怀！

一、重大历史谜案破解了：中国商朝的完整证据找到了！然而让人惊奇的是整个学术界却选择沉默，并且想方设法往别的历史解读，其中缘由……

我们一直宣称：中华民族历史悠久，上下5000千年，主流源头是从夏商开始，但一直因为发现夏、商存在的证据不充分（民间人士不讲证据、信史记载，只凭主观说法除外），别说世界历史学界，就是国内学术界也有很多学者都不认可。

找到夏、商存在的足够证据一直是我们梦寐以求的目标，然而，当这个目标已经出现，而且是充足、系统的证据，并且与正史记载的资料完全相吻合——这就是三星堆、金沙遗址！但让人意外的是整个学术界却视而不见，并且想方设法把这个遗址往别的历史解读，其中缘由……

二、实在不懂！破解知道三星堆为商王朝，重大意义是终于找到了华夏民族的源头，国内承认它却为何如此难？

笔者从2022年6月19日已经发表了多篇文章分析得出：三星堆、金沙遗址是商王朝所为。前几天又发表了“学术结论：强大新证据得到三星堆、金沙是商！龙的传人确实是真！”，又从另一个证据：中华民族最核心的“龙文化”得出：三星堆、金沙遗址是商王朝所为！

加上以前文章提到的非常多的证据——系统而不是孤立、片面和突兀、还有与正史记载完全相符，如此强大、严谨、翔实的证据链，难道还没有说服力？

三星堆、金沙遗址的真正价值：终于找到了我们华夏民族的源头！！

三星堆、金沙遗址是商王朝所为，是实实在在的历史！有人却偏偏往一些只言片语记载的历史甚至外星文明、外来文明等方向引导，实在让人匪夷所思，其中缘由……

当破解三星堆的“上古语”后发现，三星堆其实在采用“上古语”叙事的方式祭祀，记载、叙述了他们所处的时代、当时的科技、生产、生活水平，以及三星堆祭祀的主题等等很多重要内容（当新出土的文物公开后，笔者能够目睹到更多文物就能解读出更多珍贵的信息）。这样对世界的科学、历史、文化、宗教等方面都会产生颠覆性的影响，就这种意义远远超过金字塔只是作为宏伟的古代建筑的价值。

并非是不严谨的臆想或带有狭隘的民族情感的夸大其词！

三、中国上古史考古的严重缺陷：缺乏自然科学成分！

三星堆不只具有重要的历史、考古、文化价值，而且有极重要的自然科学价值。

不只是三星堆，而是在对整个上古历史、考古的解读上，对一些本是自然科学的理论、原理、工具、器物没有任何深入解读，只是一概笼统地解释为祭祀的：礼器。

◆这样的结果是埋灭了我国古代对科学理论、科技应用的一些伟大的、突出的贡献，导致误解我国古代在科学方面的创造文明和应用都是用于祭祀，而缺乏自然科学贡献。此方面主要是近百年历史、考古界人士在自然科学方面的知识的严重匮乏！

可以去看看那些顶级的大师级或著名的历史、考古学者，极少有从自然科学、科技角度具体分析——本身也极缺乏自然科学的素质，体现在对三星堆的解读上：拼命解读为《山海经》记载的通天神树，而丝毫不从自然科学去分析，究竟是何种树的原型？对动物器物一概拼命解读为抽象的“龙”，而丝毫没有深究它的动物原型。

◆难道这些动、植物是天上掉下来？在三星堆人制造时，他们的脑中就没有受到现实存在的动、植物的原型的影响？“通天神树”真能“通天”？

三星堆包含了很多自然科学价值：

a.如此多与动物题材相关的器物尤其鸟类，可以从它们去分析当时的动物存在、分布的情况，我们已经深入分析了中华民族所崇拜的“龙”的动物原型，三星堆的器物内涵可以上延至几百万年前鲸鱼的两栖动物时期；

b.三星堆的先民们甚至知道人是由鱼进化而来，这对从上古时代探索人的起源问题具有相当的价值；

c.出土了不少的植物器物，可以分析它们的原型，从而了解当时人类与它们的关系，进而扩展知道当时的生活、气候状况。

◆三星堆一些植物的外形以及刻在它们上面的符号已经清楚地表明了它们是什么：比如甘蔗、桑树等，从而表明了当时这些植物对人类生存的重要性，甚至会“神化”它们。而一些专家尤其民间人士，觉得这种解读太过“自然科学化”、太过“明白化”，而缺少玄幻和神秘感，非要解读为《山海经》中记载的三大“神树”，尤其神秘莫测的“通天神树”。

d.一些生活中的实用物如玉璋、玉琮、玉壁、玉刀、鬶等，体现了当时的科技水平。

对玉璋、玉琮、玉壁、玉刀等器物一些人根本不从科技角度的实用物去思考，拼命解读为：法器。但我们以后会实际演示这些器物如何使用，以及让上世纪70年代还使用过它们的人，拿出保存的实物来现身讲解。

“鬶”这个器物通过笔者的研究才发现，它最初还不是用于酿酒而是用于制造汞的重要工具！根本不是纯粹的盛酒器物。

汞是过去制造黄金不能缺少的中间物质，另外有重要的医用价值，并且用于炼丹，后来又演变作为蒸馏酒的重要工具，所以此器物本身就具有相当的价值，也存在了相当长的时间，经过了诞生、演变和完善，其中蕴含的自然科学理论和原理折射出华夏先民在探索自然方面的智慧和对人类的贡献。

◆以后我们都将进行实用的演示，并分析其中的原理。

四、面对如此多的证据链及系统分析得到的三星堆的结论，为何国内学术界却选择沉默？

◆主要原因是：沿袭师说或进入了某些自成派别的学术圈、发表或申报了一些课题、不愿意改变自己过去的观点或改变了会损害自己的利益等等，所以宁愿继续错或选择沉默。

三星堆从1986年出土了不少的文物以来，一些人盲目炒作或不求甚解，形成过以下一些观点，而这些观点的存在，很多正是缺乏自然科学知识（甚至是基本常识）以及一些专业知识如经济学，只从表面、片面看问题、闭门造车得到的结果。

1.解读三星堆为外来文明的四大要素。

第一大，贝壳：认为贝壳是货币，是由西亚的两河（底格里斯河和幼发拉底河流域）或南亚作为货币交换而来，所以三星堆是外来文明。

三星堆从出土以来，一直认为所出土的贝壳是作为货币。

主要从印度洋深海或其他海域而来，具体来自的国家有：埃及、印度、以色列、巴勒斯坦等等，由此得出三星堆是：两河文明、南亚文明、苏美尔文明等等。

笔者最初沿袭了此说，后来从经济学专业知识分析才猛然发觉这种说法完全是错误的，并结合各地、很多遗址出土的贝壳进行分析，发现了贝壳的真正用处（以后会在论文中讨论）。而这些海贝很大程度来自四川盆地，因为过去本身就是一片海，还有很大部分来自周边比如云南、阿坝等。

贝壳本身没有实用价值，不像后来的黄金、白银本身具有价值，贝壳作为货币也只是信用货币，就必须用国家机器保证信用货币的几大要素：第一，封闭性：不能随意补充进来以免贬值。事实上这些贝壳根本是在随意流入、流出；第二，还要想法杜绝造假，只能用某种稀缺的单一贝壳作为货币。而事实上出土了很多种类的贝壳甚至还有人造的各种材质的贝壳；第三，用国家的信用为其背书以及保证它的长期性，并且人们也相信这种信誉以及能够保持。

然而去研究这些贝壳的性质，以上几点根本无法做到，也不是这样的事实。

这主要是原因缺乏经济学专业知识对贝壳得到的表面结论。

还有人连此逻辑都无法绕过：说过去没有经济学，为何要用此方面的专业知识分析？

过去还没有考古学、医学，为何要用此方面的理论去分析过去存在的事物？

笔者用专业的经济学知识作了分析后，坚持贝壳是货币的已经较少。

还有人提出中国很多与钱财有关的都带“贝”字旁，这也是没有分清“货币”与“财产”的原因。

第二大，黄金：认为当时没有达到能够冶炼黄金温度所用的材料，所以三星堆无法产出黄金，这些黄金是古埃或两河文明而来，所以三星堆是外来文明。

其实古代的黄金主要不是高温冶炼而来，而是对河沙、泥土中的黄金运用淘金技术而得，这种技术门槛并不高，只需要有汞就行，汞是用朱砂制造得到，而人类用矿石制造朱砂的技术通过考古发现有上百万年历史。

第三大，黄金箔被认为是与埃及法老相同的黄金权杖。

从1986年挖掘了1、2号坑出土了以下的文物以来，这件文物一直被解释为与埃及法老手中相同的黄金杖，也是权力的象征，这也是三星堆被认为是外来文明重要因素之一。

下图中的金箔出土于一号坑，碎骨渣下面摆放着此物，出土时就被解读为权杖，原因是从表面看：与古埃及法老的权杖相同。

这种解释比较孤立和突兀，而结合三星堆、金沙遗址进行系统、全面的分析得出：这其实应该是三星堆人表示他们的祖先来自哪里？也与整个三星堆的整体祭祀相吻合。

此金箔的纹饰解读为：三星堆整体祭祀的核心都是正史记载的：“天命玄鸟，降而生商”。

那么“玄鸟”又从哪来的呢？商朝人的理解——或是当时的传说：由水中的鱼变化而来。存在着以下的演变过程：

第一步：鱼→鸟（玄鸟）；

第二步：鱼→鸟（玄鸟）→成为商王（商朝的祖先）。

◆中间的并不是箭，而相当于今天的“箭头符号”，因为当时没有今天的“箭头符号”，所以设计、制造者用此形状表示。

◆此方面还隐含了一个重大的自然科学命题：人类的起源和进化问题。2022年9月29日，世界顶级学术期刊《自然》一天连续刊登了4篇自于中国科学院古脊椎动物与古人类研究所的论文，主题就是：人是由鱼进化而来。

第四大，宽脸、纵目面具：以此认为是外族或外星人，主要是埃及、巴勒斯坦等族人。从而也得出三星堆是外来文明。

三星堆出土的人物造型千奇百怪，正是三星堆祭祀、祈求的方式和想得到的结果：希望神灵能够赐予千里眼、顺耳风、在天空飞翔的神人。

此种情形下，这些想象中的神人自然也与现实的人有很大差别。

不只三星堆，我国其他遗址也出土过与三星堆大致相同的面部夸张的器物，湖北石家河遗址（约公元3900—约前1800年）玉人头像就是其中之一（见下图）。

2.三星堆最被误解的问题，交通：认为四川交通落后，不能成为商王朝所在地。三星堆的文物是外地运到此掩埋或外星文明才能来此制造出。

今天人们探讨历史，很多人是以当今的地理环境、人口经济、交通状况等为背景，而根本很少或没有考虑到上古甚至更远时期与今天有很大差别。

古代到处是森林、杂草还有野兽，所以陆上交通落后（更远时期甚至没有），加之取水不便，于是人们是择水而居，借水出入。而四川盆地淡水资源丰富，河流发达，正是人们生活的首选。

再看看河流分布图，黄河、长江都发源于青藏高原，干流都流经四川。

很多人对四川盆地古代交通的印象都源至于李白的诗“蜀道难，难于上青天”，用文艺作品的夸张手法作为考古的观点支撑，这对严谨的考古根本不值一谈。文艺作品经常写某座山“离天只有三尺三”，难道这也会成为证据？

◆三星堆及我国一些上古文物内涵的“上古语”显示：上古时期四川盆地还可能存在一条从大山的山洞出入的陆路。如果存在此条路，对于四川盆地乃至整个华夏甚至世界的上古史都会产生重大的影响并改写。

但此方面还需要看到更多的三星堆新出土的文物从而解读更多的“上古语”来充分证实。

仅仅是笔者猜测（并非上古语记载）：此路后来可能毁于战争或人为故意或自然灾害，比如地震、大雨注入而堵塞、山体垮塌，需要解读更多上古语来证实。

◆笔者凭借解读“上古语”还可能重新找到这条古道。

◆总结：解读三星堆及诸多上古遗址，国内学术界应该恪守学术真理，多些责任、胸怀！学术本来就是推陈出新！并非永恒不变！

老一辈的历史、考古学家在当时得出了某种观点，受当时的条件的限制、制约，到今天可能出现了偏差甚至是错误的，也不能因此否定他们的成绩和付出，但是老一辈应该恪守学术真理，多一些责任、胸怀！不应采取封闭保守、敝帚自珍，阻碍新成果，而要勇于承认、支持新的结论。

五.与国内学术界相反，世界权威学术期刊却一直主动、热情支持此方面的研究

笔者第一篇破解三星堆的论文是在2021年12月完成，中文约1.7万字，英语翻译后约1.2万字，论文重点涉及了玉璋、玉琮、玉壁等内容。而当时三星堆的新坑正在挖掘中，很多文物还没出土，笔者论文主要依据的是1986年的挖掘报告。

此篇论文主要采用的是“证据实证”的手段，而不是人文与社会科学的“文献印证”的方法，但与自然科学的“量化分析”也有区别，所以应该是一种全新的研究方法。

论文投到了世界顶级期刊Nature，随后Nature转移给了其子刊，并且先后派出了多个投稿顾问进行了跟踪（见下图，为保密隐私，所以涂抹了部分文字）。

注：在信息如此发达，瞬间都会传递以及核实的今天，没人敢虚构事实用世界顶级学术期刊来炒作，所以贴出证据。

最近几个月其子刊又多次来信询问研究进展及约稿（见下图，为保密隐私，所以涂抹了部分文字），确实体现出世界顶级学术团队对学术的前瞻性及高水平的服务（借此也表示真诚地感谢）。

但苦于笔者一直身陷于公司复杂、棘手的事务，还没处理完毕，所以至今没有时间修改论文返投或把很多新观点用完整的论文表达出来，这可能还需要一段时间。

作者简介：吴粲又名代蔚，毕业于四川大学，策划学（策划经济学）的开拓研究者，并致力于从自然科学角度研究时间。2021年3月偶然发现了与从事的工艺的相关性，进入三星堆的研究，提出了一些新观点。