文|仙仙

狗狗是人类最好的朋友，也是人类忠诚的伙伴，所以无论是在乡村还是城市，都有很多人养狗，一只毛茸茸的小宠物，是慰藉心灵最好的陪伴。

然而在城市养狗和在乡村不同，乡村的狗大多数都无拘无束，然而在城市则不然，在外散步必须有牵狗绳，这一方面是因为城市路上人多，担心狗狗会扑倒人，引发不必要的伤害，另一方面也是城市车多，狗狗乱跑容易出事故。

前不久就出现了这样一则事故，令人惋惜狗狗的同时，也有了更深层次的思考。

视频发生在上海一个马路边上，一对男女应该是晚上出来遛狗，可没有拴牵狗绳就把小狗放到了地上，却没想到狗狗非常活泼，立马就在大马路上乱跑，享受“自由”，男主人虽然也去抓它，但是却没有抓到。

但是万万没想到的是，狗狗跑了几下直接就跑到了马路中央，恰巧中间路过一辆车，一下子就将小狗卷到了车子底下，虽然看不清小狗到底如何，但是大概率当场身亡。

然而路过的车主虽然发现了刚才好像是碾压了什么东西，却并没有下车回看，一个短暂的停留后直接选择“逃逸”离开。

而男性狗主人对于车主的行为就很不理解，虽然选择报警，但是却表示：我没拴狗绳，我自认是我的全责，然而他（车主）碾压了我的狗却连下车都不来看一下，这让我很不舒服。

这件事一经发出，立马引起了网友巨大的讨论，有的人可能会认为车主属于“逃逸”，应该对小狗被车碾压负责，但网友的评论却一面倒，全都在替车主说话。

网友“吃饭，睡觉”表示：“下来看什么？看你躺车轮底下再压一次。”

网友“zz87411”：“确实应该下来看看车有没有事，不过对方应该很大度，没有追究责任的意思直接走了。”

网友“血红风暴”：“人家好端端的开车，突然轮下见血，没找你要精神补偿就好不错了。”

网友“小鸡”：“经典抛开事实不谈，可笑。”

确实，狗狗是不懂得人类的规矩，更不懂马路中间的车是十分危险的存在，也不知道避让，但是狗主人是知道的，通过他自己的对话也知道这样“没拴狗绳被碾压致死的话，他自己是全责。”却还要求对方来查看。

这时候就要问一句：凭什么？

其实很多时候，人总是习惯把一件事情发生的开端和结果中的某一段着重，因为这段对自己有利，反而忽视另一端，因为这段对自己不利。却忘记了这段“不利”的因素才是事情发生的根源，如果忽视就只是强词夺理。

这不禁让我想起前不久发生的一个打人事件。

在一辆火车上，一对夫妻带着一个孩子坐在一个20几岁女孩的后面，然而孩子很调皮的踢前座的后背，这让女孩很烦，但却好言好气地劝父母管一下孩子，不要打扰自己。

可是这对父母却对此事放任不管，任由孩子继续调皮踢女孩子的座椅，女孩子忍无可忍，就代替孩子父母直接“教育”起孩子：“不要踢我凳子了，这样会影响到无。”

这样一句好言相劝却让孩子父母觉得她似乎在欺负自己的孩子，当即站了起来就给了女孩子一巴掌，瞬间让矛盾激化，而女孩子也极力的反抗，几个人就扭打在了一起，之后被报警，几个人都被抓到了当地派出所。

然而父母却一直强调自己孩子是受到了“威胁”，也让最终结果定性成了互殴。

这个结果让女孩子十分不解，明明自己什么也没做，自己也是被先打的那个，自己反抗也是正当防卫，怎么现在就成了互殴了?

这件事同样在网上不断进行发酵，女孩也坚持不和解，只希望自己得到一个正义的对待。

无独有偶，这件事和车主碾压小狗事件多么相似，如果当时车主要是下车，可能结局就是另一个“道德绑架”的结果了。

三字经说过：“人之初，性本善”，可我更相信“食色，性也”，人天生就是一张白纸，会变成什么样的人全看后天的学习和见识，没有天生的好人，更没有天生的恶人。

所以对此我只希望人心存善，管好自己，不要自作聪明，毕竟人在做，天在看，有些事情错了就是错了，人的眼睛都是雪亮的，不是不报时候未到而已。

大家对此有什么看法，欢迎留言讨论。