毒教材不是什么新鲜事，人民教育出版社可谓是出类拔萃，没有北京吴勇工作室设计的小学数学插图事件，估计大家对毒教材还没有真实的认知，尽管人教社相关人员受到处理，但毒教材仍然没有被消灭，甚至越发猖狂。

从小学数学插图到历史读物，再到孩子的课外读物，出现了多少令人瞠目结舌甚至不忍直视的毒教材？处理结果如何，大家都心知肚明，心有余而力不足啊！

歪曲历史的毒教材处理干净了吗？

这个问题谁来回答？谁又能给出一个精准的答案呢？大家都知道丁汝昌是宁死不屈的枭雄悍将，为了国家的利益和日本决一死战，到头来却被北京工业大学出版社直接说成“丁汝昌投降”，还把所谓的丁汝昌投降图印刷在封面，并配文说明。

随着舆论的发酵，这幅图的来源也被彻底曝光，据悉，北京工业大学出版社引用的那副“丁汝昌投降图”，题记为“威海卫沦陷后 中国北洋舰队司令员丁汝昌投降”，作者和出版商均为日本人，出版于1895年。

北京工业大学出版社深表歉意，立即召回图书并全部销毁，回答得干净利索，问题是处理结果如何，谁会被处理，如何起到警示作用，再也没有任何音讯，是不是又要期待让时间去冲淡所有的记忆？

深感愧疚，深表歉意……，完了，就这样结束了吗？作为高校出版社为何对日本那么卑躬屈膝，把自己的老祖宗忘得一干二净？出版社的主编、编导、审核、封面设计都是谁，什么背景？不值得去查吗？

毒教材再出，脏话连篇竟然无法直视

河北保定的张先生为自己的孩子买了一本课外读物《撞见怪老头》，发现书中用词十分不雅，口说无凭，眼见为实。

这样的用词，能写进教材吗？哪怕是儿童读物也好，家长的诉求得到网友的一致认可，纷纷谴责出版社，要求给个说法，毒教材毒读物，何时有人管？先这样下去的话，一本书读完，孩子们都会喊上意大利炮了！还是我们70年代的时候语文课本的文章和插图好啊！网友纷纷表态。

根据张先生爆料视频显示，该书由北京少年儿童出版社出版，封面印刷着“国际安徒生奖提名奖得主著”、“纯美暖心·名家经典童话”等推荐字样，书页里则印刷有“专为低年级孩子打造的精品注音读物”。 书本内页人物的对话中，的确有不少粗口脏话。

出版社回应“有可能印刷错了”

对此，出版集团回应称，编辑正在查询，会尽量改善，对于是不是正版图书，其未明确回应，称“有可能是印刷错了”。

好一个“有可能印刷错了”，这话骗得了三岁孩子，你能骗过亿万读者雪亮的眼睛？出版社如此弱智的回答到底有没有经过大脑的思考，还是把读者当弱智？请问，编辑不写脏话，出版会出错的文字，能把文明印刷为野蛮？请问，北京少年儿童出版社的相关人员，你们就是这样专门为低年级学生打造精品注音读物的吗？

印刷错了？这是无稽之谈，《撞见怪老头儿》一书作者为孙幼军，出版方为北京出版集团及北京少年儿童出版社，于2016年出版，主题属于“童书”，有人查阅了其他出版社出版的孙幼军作品，发现《撞见怪老头儿》书中收录的四篇童话，仅有《蓝色的舌头》一文出现不当内容，是印刷错误吗？出版社回复太苍白了。

不仅如此，出版社还回怼读者断章取义

对舆论，出版社工作人员回复说，这是作者欲扬先抑的写法，这个故事主要就是教孩子不要说脏话…，这只是书中的一个小故事，希望可以把故事完整读完，童书也不能只因为那三个字就把整本书否定掉，要从总体上去看。

如此说来，是读者断章取义了？儿童读物这样的脏话谁看不到？难道必须读完来恶心读者吗？出版社为自己的错误开脱而不去改善问题，留它何用？

今日话题：建议教育部门查查，到底还有没有毒教材了，类似这样的毒教材何时才能消除干净？不值得教育部门思考吗？