英国哈里王子和梅根·马克尔2020年决定不再担任王室高级成员，搬到美国，这让很多人感到震惊。

当时，这对夫妇表示，英国媒体的干涉是他们离开的主要原因，哈里王子明确将媒体对梅根·马克尔和戴安娜王妃的待遇相提并论。长期以来，狗仔队一直因其侵犯隐私的行为而受到批评，1997年戴安娜王妃的悲惨死亡凸显了狗仔队文化的危险。

然而，专家们现在认为，哈里王子应该反思一下，为了确保他们的安全和隐私，离开英国是否真的有必要。

评论员卡米拉·托米尼最近指出了美国和英国狗仔队运作方式的主要区别，并表示哈里和梅根留在英国可能会更好地确保他们的安全。

在接受《每日电讯报》采访时，卡米拉·托米尼承认狗仔队的危险行为导致了戴安娜王妃的悲惨死亡，他说：“没有人会原谅狗仔队开着车追逐名人。”

然而，她指出，“也许值得反思的是，当他们生活在温莎大公园的绿树成荫的范围内时，他们的安全从未受到损害。”

哈里王子和梅根·马克尔搬到北美后，他们的安全和隐私可能会面临更大的挑战，这其中有一些明显的差异。

首先，英国的隐私法和管理英国媒体的严格行为准则提供了严格得多的保护，以防止入侵和骚扰。

另一方面，由于美国宪法对新闻自由的保护力度更大，美国的隐私法要宽松得多。美国出版物在追求有关名人和公众人物的耸人听闻的独家新闻时，往往也没有多少道德限制。

这些差异在最近狗仔队在纽约对哈里和梅根的汽车追逐中显而易见。在曼哈顿高速追逐这对夫妇，似乎让人想起了哈里长期以来一直批评的摄影师使用的危险策略。

然而，今天英国狗仔队的类似行为几乎肯定会导致刑事指控和职业后果。管理英国媒体的自律机构非常重视鲁莽或不道德的行为。但在美国，法律后果和专业纪律远没有那么普遍。

一些人认为，这场汽车追逐说明了为什么哈里和梅根离开英国躲避媒体是合理的。但其他人反驳说，这对夫妇在英国实际上有更多的隐私保护工具和更强的安全保护，特别是考虑到他们在王室中的地位。

他们的安全安排是纳税人出资的，不会允许他们搬家后出现的那种混乱的公共场面。卡米拉·托米尼表示，在反思最近发生的事件后，哈里王子可能会认为，在媒体侵入他的私生活方面，英国是“两害相权取其轻”。

虽然英国媒体领域仍有进步，特别是在种族不敏感和报道的公平性方面，但哈里王子和梅根·马克尔无疑面临着部分公众和媒体的不信任和怨恨。

然而，他们对安全的担忧似乎被严重夸大了。如果像这对夫妇所说的那样，隐私、安全和逃避媒体骚扰真的是他们决定退出王室职责的首要考虑因素，那么英国可能更适合为他们提供远离公众视线的平静生活。