用竹子替代钢筋来浇灌混凝土，竹子的强度是否足够？这样建造的房子牢不牢靠？真的能住人吗？
混凝土的原料大家都十分清楚，石子、水泥和砂子，这三样东西让混凝土的硬度提高了不少。但是混凝土有个缺点，那就是它的抗拉能力非常差，所以要盖房子光用混凝土是不够的，还要加上钢筋。
钢铁的资源总是有限的，我国是一个基建强国，每年都要新建各种工程，而我国的铁矿丰度不高，没有澳大利亚和巴西的好，因此澳大利亚经常用铁矿来要挟中国。为了打破这个局面，有专家提出可以使用竹子来替代钢筋，这个方法可行吗？
我们首先来看看二者的强度，竹子的抗拉强度为35—300兆帕，不同竹子的抗拉强度是不同的，毛竹的抗拉强度显然要高于普通的细竹。普通的建筑用的钢筋，抗拉强度在210兆帕到360兆帕之间。通过这两个数据对比我们就可以发现，在强度上，竹子完全可以替代钢筋。
但是，竹子也有缺点，这些缺点导致了竹子不能与混凝土搭配。首先，竹子的大小不一样，不同年龄段的竹子强度也不同，通常老竹子的强度要高一些，而新竹子比较柔软容易折断。
毛竹的根部竹瓣很厚，越往上竹壁的厚度越薄，强度就越低，这样就造成了一个问题，就算我们用竹子来替代钢筋，但是它不能标准化。每一根竹子都是独一无二的，这在建筑工程人员看来是不能忍受的，用竹子来替代钢筋，很容易导致建筑体承重能力不均匀，在设计时也无法计算出具体的承重力，这种不确定性是十分危险的。
钢筋则不一样，钢筋可以做到标准化，粗细重量都可以定制，在建筑行业什么地方用什么型号的钢筋都是有固定的标准的，这一点竹子是做不到的。
另外，竹子的表面光滑，混凝土对它的附着能力没有钢筋大。我们现在使用的粗一些的钢筋上面都有一圈圈的螺纹，这些螺纹增强了混凝土与钢筋的结合力。如果用竹子来浇筑混凝土，那么必须要对竹子的形状进行加工，用天然的毛竹是不行的。
虽然竹子比不上传统的钢筋，但是有总比没有强，用竹子替代钢筋的混凝土，再怎么差劲也比普通的混凝土好。至少有一点是可以肯定的，加了竹子的混凝土不容易开裂。
其实在上个世纪九十年代，我国有很多地方的农村，在建房子的时候会用小竹片加钢丝加水泥来吊顶，这种简陋的工艺如果让现在的建筑工程师们看到了恐怕会抓狂的。但是这种吊顶的重量很轻，制作简单，材料很容易获取，而且竹子与竹子之间不需要用铁丝来缠绕。就像席子一样，工匠把厚厚的毛竹瓣被编到了一起，讲究一点的包工头会在里面加上一些钢丝，之后就是用水泥把这些竹网包裹住。
用竹子来吊顶对墙柱很友好，因为它的重量很轻，这样的顶棚使用五十年都不会坏。现在很多人看不到这种顶棚，只有农村的老式砖墙里有。那个时候我国的钢铁产量少，在计划经济时水泥和钢筋都是按额度分配的，农村能搞到这两样东西的很少，因此那时候的篾匠就是钢筋工。
加了竹瓣的混凝土抗拉能力上明显要比纯混凝土要好，虽然它不能用在承重柱子上，但是用来装修还是可以的，用竹瓣来装修可以减轻整栋楼的重量。
看到这里不知道小伙伴们是否受到了启发，竹子其实还可以用来铺设路面。在村村通工程刚开始时，我国的部分村子在用料上是下足了成本的，起初施工人员会在路基上铺上钢筋，然后用混凝土覆盖。
后来人们发现，这样的路基虽然坚固不易开裂，但是造价实在太高了，后来村村通的水泥路里就没有钢筋了。在昼夜温差大的地方，纯混凝土的路面很容易开裂，在热胀冷缩作用下，混凝土路甚至可以翘起来，去年高温天气时很多农村地区都发生了这种现象。如果当初在修建道路时，在里面放上毛竹瓣编成的网，那么水泥路的热胀冷缩效应会大大降低，这会提升水泥路的寿命。
其实在我国古代就有人把竹子掺进了土墙里，那时候水泥还没有出现。不过我国有土法水泥“三合土”，在三合土里加入竹片可以增加建筑的整体强度，在福建两广地区客家人的土楼中可以看到这种搭配。明代时的古墓也会用三合土加毛竹片来修建外棺，这样的棺非常结实，用钻子才能凿开。
最后总结，竹子有自身的缺陷，并不能完全替代钢筋，但是用来装修和修水泥路完全可以，我国的南方地区有大量的毛竹生长 这些竹子如果充分地用在建筑行业，那么我们可以节省很多钢材。
热门跟贴