美中全球战略博弈的彼此软肋
（三）
如前所述，当下美国全球战略的软肋，是其以民主和自由为道义灯塔，在互联网科技赋予全球民众穿透的视野下，失去了照耀的作用和意义，但是他们仍自陷囚笼的肆意运用过往的手段，并臆想着全球民众依旧热情的拥戴；
也如前所述，当下中国全球战略的软肋，是政治与资本天然矛盾关系下，掩饰不了的全民利益与私人利益的根本冲突，在中国作为新生力量与新生模式，同国际上实力庞大又传统顽固的私人团体的往来，必然生成分合起伏的交互形态；
两相对比之后的趋势，再加上新世纪二十多年来，全球发生的众多煽动仇恨、制造杀戮的真实事例，广大民众从资本为主导的所谓民主，政治成工具的所谓自由中，深切感受到了美国模式中，既得利益团体的盛气凌人与损人利己的秉性。
于是，全球各国各民族的人们有理由认定：没有生命安全的民主是假民主；没有摆脱财富、地位、技能等赋予的自由是假自由。
读者从笔者前两篇的论述中，可以看到美国全球战略目的与中国全球战略目的，他们本质上是完全不同的两个认知责任与愿望维度：
前者追求的是，高举宽泛的道义幡旗，实现对小群体利益的维护；后者追求的是，对人性做一定品行约束下，实现对最大范围群体的利益保障；
前者实践的是，对多领域全球范围财富的归集，为实现小群体权益的持久稳固；后者实践的是，对多层级全球范围特色愿望的平衡，实现多数群体需求的稳健提升；
前者落实的是，以军事、科技、规则做权力支撑，给予财富掌控者最大可能的利益夯实；后者落实的是，以技术、道义、武装做责任担当，给予普通人勤劳合法收益尽可能地维护；
前者最终愿望是，过往已经拥有的带来美好生活的权益，未来仍要继续保持；后者最终愿望是，当下的努力执着，就是给每一个普通人的未来，争取到尽可能的平等机会；
总之，美国的全球战略，其实是对过往成效，维持长期把控意图的战略；中国的全球战略，则是改变过往艰难困境，实现最大可能共同发展的战略；
在全球一体化发展，实际已经全面铺开的场景中，互联网技术多角度、多形式、多层次、多愿望的展现能力起到了极大的作用；
它不仅让全球民众能够充分了解，美中双方全球战略的问题所在：
1、美方维护的诉求动机，站在了全球80亿绝大部分民众的对立面；
2、中方的诉求愿望，却也站在了全球绝大部分既得利益团体的对立面；
它还让全球民众理性思考：
全球主要矛盾双方有没有调和的可能，或者说矛盾的双方，有没有实现各取所需的可能？
对此，笔者已经在共荣环境思想（各平台快速搜索轻松阅读）系列文章中，做了多角度确认可行的解析。
当时，核武器出现后，因为彼此都不能再实现，消灭对方独存己方的愿望，双赢的理念得以有了落地的依靠；如今，互联网科技出现后，因为彼此可以实现实时监控和意见交互，共荣环境的理念，有了落实运作的硬件土壤。
笔者认为要实现前述可能，必须从法规确立、权益维护、机制建构、制度设置、愿景规划等五大构建要素，展开全球共荣环境的人文形态变革。这种变革不会出现此消彼长的情形，也不会出现尔虞尔诈的场景，更不会出现你死我活的结果。
共荣环境思想是以消除核武及生化武器互毁的危亡困境，减缓自然环境破败的局面，化解智能机械可能危害人类为目的，提倡以新思想新思维，营造全球共荣环境的认知氛围，赋予机械智能跃升条件下地球文明的跃升契机（第34、38、61章）。
该思想首先强调在全球确立唯一需要共同遵守的一体法规：个体及认知趋同团体不得危害其他个体和团体的生命安全（第9至12章）；
该思想其次提倡在全球，赋予个性无限自由的生存与发展的时空（第30至34章）；
该思想就此提出，为达成前两点落地实现，在全球成立由政治家团体和资本家团体共同监督的，全球唯一合法的、独立于任何利益团体的职业武装组织，来履行相关职能和使命（第13章）；
该思想依此提出，在全球搭建政治家团体和资本家团体，分离又协商的社会新制度治理模式，提出政治家做社会人文治理的事，资本家做社会生产力发展的事（第15至19章）；
该思想为此提出，把地球人类1.0文明跃升至星际人类2.0文明，作为全球最庞大、最持久、最广泛、最共同、最终极的利益诉求目标，整合全球力量以月球、火星等基地的逐步搭建和深入研探为步骤，寻求突破太阳系壁垒的可能，达成人类的终极夙愿（第26至29章）。
综上所述，共荣环境思想是依据全球当前，已经具备的科技条件，既满足资本家团体维护当下既得利益的愿望，又赋予政治家团体寻求共同发展的稳健空间，更给予了双方领导、服务和借助的广大民众，以未来无限宽广的时空，去探寻无限个性实现的可能。
热门跟贴