公之大不在于权大，而在于法大，这是一个法治社会本该有的样子。

我们都知道土地征收必须按照国家政策规定来落实实施，不管你是执法部门也好，是土地所有者也罢，都需要遵守这个原则。然而现实生活中，很多执法者知法犯法，暴力征收问题屡屡出现。

这也导致因土地纠纷引发的矛盾日趋严重，比如2014年10月14日的晋宁征地惨案，就造成8死18伤的惨剧。

今天要说的事情，其实我前些天已经写过了，不过现在这个案子有了最新进展：袭警的农妇丈夫、农妇母亲被无罪释放，参与强征的当地政府败诉，但包括滦州市公安局在内的一众相关责任人却依然逍遥法外。

2021年7月20日，河北省唐山市滦州市雷庄镇黄庄村发生了一起因征收土地引发的“农妇袭警案”。村民韩国一家在阻拦当地政府强制征地时，他的妻子屈晓玲用菜刀将当地公安局特巡警大队长砍伤。事发后，韩国一家被拘留。

当地公安局在起诉韩国一家时的理由分别为，屈晓玲用菜刀砍伤特巡警大队长和辅警龚某某；韩国母亲戚玉芝用锥子扎伤辅警王某某；韩国则是因“不听劝阻强行点火启动铲车”时与前来劝阻的辅警发生争执，将辅警推下铲车导致头部受伤。

征地当天，共来了70多个工作人员，包括当地政府人员、警方和急救人员。面对如此之众，韩国一家三口不仅没有害怕反而还和对方正面硬刚，是韩国一家胆子大吗？不是的，是因为他们没有退路。

原来早在2001年，韩国便和当地村委会签订了承包协议，也就是说那27亩慌坑在法律意义上是属于韩国一家的。此后这些年里，韩国一家苦心经营多年，才将这偌大的荒坑给填平，并在上面种植了大量树木。

对于韩国一家来说，这块地不仅是他们的心血，更是他们投入多年人力物力财力后得到的回报。但2021年，当地村委会单方面宣布这块地被征用了，并单方面解除协议。后来因为赔偿没谈好，韩国拒绝这份协议。

谁知当地政府如此霸道，不仅单方面毁约，在韩国不同意征地后，居然霸王硬上弓，直接安排了70多个人去征地。

韩国一家若不反抗任由这块地被征收，那么自己一家这些年来的付出将付之东流；若反抗最终触犯法律蹲监狱还是一无所有，这个困局和当年的大泽乡有几分相似之处。

我们都知道，土地是农民赖以生存的唯一依靠。作为农民，失去土地就意味着失去生存的机会，无论何时执法者在执法前，都应该考虑清楚这个问题。很明显，当地并没有考虑过这些。

除了强行征地，滦州市公安局的“恶人先告状”也很让人恶心。上面我们提到滦州市公安局以“袭警罪”起诉韩国，如果放在某些地方，韩国或许真的没有胜算。但好在滦州市检察院是公平公正的，在查明事实后决定不起诉韩国。

原来，当天韩国压根就没有启动铲车，他只是坐在铲车上，谁知特巡警大队副大队长突然上前拽住他的腿，其他特警队员也一拥而上，这才导致特警队员从铲车上跌落。

人家好好地坐在铲车上，你非要故意制造矛盾，故意激怒对方动手，回过头来又反告别人袭警，你说这个行为恶心不恶心？

同时，韩国的母亲戚玉芝也被撤销起诉，理由是“情节轻微，没有造成严重后果。”我注意到，检察院的文件上写着韩国的母亲事发时已经年满75周岁，也就是说戚玉芝真实年龄可能已经80岁朝上。

能让一个快80岁的老人家站出来反抗，甚至不惜堵上性命，人家难道真的是活腻歪了吗？滦州市公安局和当地政府不应该反思反思吗？

现在这件事的结果就是，韩国和戚玉芝无罪释放，当地镇政府违法拆迁。韩国在被羁押了164天后，获得国家赔偿7.8万余元，韩国妻子屈晓玲袭警一事还在审理。

首先，当地公安局非法羁押韩国168天，却只赔偿了7.8万元，这个赔偿好意思吗？韩国在被羁押时受到的尊严侮辱、精神创伤、亲人分离、自由限制，以及申诉无罪时所消耗的心血、时间和金钱，难道就只值7.8万元吗？

另外，这7.8万元从哪来？是当时参与非法执法的70多人平摊，还是从财政资金来？我们作为纳税人，有理由拒绝为执法者的错误买单。

其次，屈晓玲已经就滦州市公安局原副局长王晓国提出实名控告，指控他非法动用大量警力参与违法暴力征地活动和滥用职权。那这个王晓国现在是怎么处理的？

唐山中院已经认定这场征地为违法行为，那当时参与征地的民警和政府工作人员是否要追责？国家也三令五申明令禁止公安民警参与征地拆迁活动，滦州市倒好不仅参与了，还来了那么多人，而且还是特巡警，请问当地治安真的好到特巡警没有其他事情可做了，只能去参加征地了吗？

还有，非法执法在前，屈晓玲持刀反抗在后，这真的属于袭警吗？且媒体报道称这个征地项目并没有取得河北省政府的批复，这是不是意味着属于违法征地？请滦州市政府和雷庄镇政府回答，这个举报是否属实，你们是否取得了省政府的批复？如果已经取得批复，请公布文件。

最后，当地多个部门违法强拆、非法出警、非法侵占集体土地，这些行为本就令人大跌眼镜，最后却将维护自身权利的当事人告上法庭，这是否属于恶人先告状？是否和依法治国理念背道而驰？

作为执法者，所作所为必须经得起人民的拷问、历史的拷问、人性的拷问。

作为执法者，你们该思考的，是让农民得到什么、收获什么。而不是让他们失去什么、丢掉什么。