打开网易新闻 查看精彩图片

看到标题的朋友可能会有些不解,作为世界超级大国的总统,怎么会不靠谱,怎么还会很憋屈?

我先给大家讲个真实的故事,证明我不是标题党。

1918年,第一次世界大战结束后,美国作为战胜国,也作为世界大国,参加巴黎和会,与各战胜国商讨怎样处理战败国的问题。

美国当时的经济早已取代英国,成为世界第一经济强国已经几十年。面对满世界尚待开发的市场,在美国人眼里,那就是满世界的真金白银呀。

在美国人看来,只要世界和平,以自己的科技和工业实力,只需要好好做生意,就能赚得盆满钵满。但欧洲那帮老派的帝国主义,思想还停留在上个世纪,还在依靠打打杀杀抢地盘的方式发财,这无疑不符合美帝的利益。

于是,趁着巴黎和会的机会,美国总统威尔逊就向各大佬转述了莫迪对普京说的话:现在时代不同了,靠打打杀杀发财的想法实在是太low,大家刀枪入库,好好做生意,既不死人,还能赚钱,多美的事?

打开网易新闻 查看精彩图片

威尔逊提出了关于世界和平的十四点建议,其中有两条关于贸易,包括自由航行与平等贸易,一条是保障世界和平,构建国际秩序,建立国际联盟。用现在的眼光来看威尔逊的这些建议,那就是全球化和多边主义,对世界经济与和平大有裨益。

威尔逊挨个的找那几个好斗的大佬谈话,嘴巴磨破了几层皮,最终促使各国妥协后在《凡尔赛和约》上签字。

威尔逊志得意满的拿着《凡尔赛和约》回到美国,就像一个凯旋的将军,他认为自己为美国和世界人民办了一件大好事。当他把《凡尔赛和约》拿到国会的时候,却受到了国会的冷遇。国会的理由是,美国的能富裕起来,是因为奉行了国父们当初定下的外交“孤立主义”,而《凡尔赛和约》属于欧洲事务,不符合不符合美国“孤立主义”,因此,美国国会拒绝在和约上签字。气得威尔逊直拍桌子骂“娘希匹”。

结果,由美国总统亲自倡导的事情,别的国家都签字了,美国自己却没通过,美国因此也没有加入国联。

这在其它国家看来,是不是觉得美国总统不靠谱?在美国总统看来,这种事情是不是很憋屈?

打开网易新闻 查看精彩图片

这种类似的事情在美国经常发生,对于不太了解美国体制的人看来,这美国人也太特么不靠谱了。如果再被一些人有意带节奏,那得出来的结论就是美国人出尔反尔,完全没有信义。

之所以会出现这样的认知偏差,是因为我们的惯性思维,我们习惯把总统看成某个国家权力的象征,我们认为总统决定了的事,那肯定是铁板钉钉,没得跑。

但在美国可不是这样,我们都知道美国是一个三权分立的国家,立法、行政、司法三种权力各司其职、相互制衡,这三个机构只能代表各自领域的权力,而不能代表全权美国国家权力。因此,美国的总统只相当于一个行政部门的领导,他只能代表行政部门,而不能代表国家。

如果把美国比作是一个家庭的话,总统就相当于一个辛勤工作的男主人,他在家里负责干各种家务,在外面负责交朋友,为了家庭利益跟别人骂架甚至干仗;而国会就相当于这个家庭里精明的女主人,她啥也不干,除了就看住钱袋子,就是制定各种规定来约束男主人,生怕男主人越轨。女主人规定男主人每年花多少钱,审核他的下属是否合格,同意他在外面交跟什么人交朋友,允许他跟什么人干仗;而法院就相当于这个家庭里的婆婆,当男主人和女主人因达不成一致意见吵架时,婆婆就出来说话了:你们都特么给我闭嘴,老娘我来翻一下祖传的家规,看看祖训是怎么说的。

打开网易新闻 查看精彩图片

美国总统不仅在外国人眼里不靠谱,在美国人自己眼里更不靠谱。

在他们看来,人性都是不可靠的,如果权力失去监督,必定导致腐败,最终将会演化成灾难性的后果。因此他们设计了这种分权制衡的制度,这种制度虽然牺牲了决策和发展的效率,但可以保持稳定。杜绝了权力集中到某个人或某个团体,出现不可逆转的灾难性后果。