首日仅367万票房，《小美人鱼》内地受挫：抱歉，我们不吃这套！|奥斯卡|好莱坞|小美人鱼|票房|超级英雄

日，迪士尼真人版《小美人鱼》宣布杀青，史上第一个由黑人扮演的美人鱼形象已经呼之欲出。我已经迫不及待地想要看到这一颠覆童年的伟大作品。

事实上，早在新版《小美人鱼》公布选角之初，就在互联网上刮起过一阵黑旋风。

有夸奖迪士尼的选角特别精髓的——自盘古开天辟地以来，就没有另一个扮演小美人鱼的演员，能够如此精准地还原鱼类的形态。观众甚至还能一眼看出她演了条——鲇鱼！

还有赞美这部电影内涵丰富、立意崇高的——21世纪的美人鱼之所以变成这副德性，肯定是因为人类对海洋的污染，已经到了令人发指的地步！

不论如何，在如今的好莱坞和欧美影视圈，“黑色”已经成为了一大流行趋势。除了小美人鱼之外，还有更多原本雪白的角色被“涂黑”。

起源于北欧的维京“女武神”可以是黑人。

来自于日耳曼神话的“精灵”可以是黑人。

英伦绅士的标志“007”可以是女黑人。

甚至在“严肃”的历史剧中，黑人都能出演16世纪的英国王后。

当然，黑人理所应当有权利扮演重要角色。但问题在于，很多文艺作品中的经典角色已经在大众心中形成了根深蒂固的形象，想要做出颠覆或重新解构不仅难而且危险，稍有不慎，很容易让作品的格调和口碑陷入尴尬境地。

好莱坞大亨们当然都明白这么简单的道理，但在当下欧美“政治正确”大行其道的环境下，导演、编剧、制片人们必须得厘清其中的利害关系。

一方面，在“政治正确”的大旗掩护下，近年来的好莱坞大亨们确实能站在道德制高点，大刀阔斧地收割利益。

这种利益可以是电影界崇高的名望。在2014年，以揭露罪恶奴隶制为主题的《为奴十二年》击败了同样非常优秀的《达拉斯买家俱乐部》和《华尔街之狼》，勇夺奥斯卡。而2017年奥斯卡评选的“钦定”意味更加明显——《爱乐之城》、《血战钢锯岭》、《海边的曼彻斯特》统统被有着“黑人”+“同性恋”双Buff加持的《月光之城》打得体无完肤。

“政治正确”也可以帮好莱坞转换成真金白银的票房。其中成绩最令人眼红的非2018年的《黑豹》莫属——这部电影第一次真正意义上捧红了一位黑人超级英雄，在大荧幕上描绘了一个由黑人创造的、人类最璀璨最先进的文明。作为回报，《黑豹》收获了西方社会上上下下排山倒海般的赞美，黑人兄弟们更是深受鼓舞，一波又一波地涌进电影院的大门。最终，《黑豹》的票房成绩不但超越了漫威旗下《美国队长》、《钢铁侠》、《复仇者联盟》等高成本、多超级英雄主角大片，而且一度杀到了影史全球票房总排行榜的第四名。

另一方面，西方“政治正确”相关运动在近年来变得愈发极端。如果不旗帜鲜明地选边站队、表明态度，很容易在舆论场上承受巨大压力——哪怕所有指责都是莫须有的。

比如最早于1994年开播的情景喜剧《老友记》，其故事内容一直以来都非常推崇社会上的多种思想兼容并蓄。不但从来没有种族歧视相关的台词、主张、隐喻，而且在同性婚姻等话题上，《老友记》的观念也非常前卫。然而就在去年美国“黑命贵”的风波之中，这部剧集的主创依然遭到了网暴，最终被逼得向全世界谢罪——而这仅仅是因为黑人没有成为主角。

从这个角度来看，当今很多电影、剧集、游戏纷纷对黑人运动、女权主义、LGBTQ活动、或者动物保护事业抛出橄榄枝，在很大程度上也是为了让自己在舆论上更加安全。

值得注意的是，欧美的“政治正确”还是个无底洞。很多时候，你就算旗帜鲜明、立场坚定地“拥护正义”，依然有可能引火烧身。

2018年，斯嘉丽•约翰逊宣布将在某部影片中出演一位跨性别者。此举立刻引发了美国舆论的不满——很多美国人纷纷抗议，表示这一角色应该由真正的跨性别者出演。感到风向不对的斯嘉丽立刻主动辞演、让出机会，并且小心翼翼地解释自己犯下这个“错误”的原因——“我以为艺术表达不应受到政治正确的限制。”结果此举非但没有让跨性别者团体领情，反而遭到了新一轮更加猛烈的批判。

2019年，故事题材为“揭露种族歧视”的《绿皮书》夺得奥斯卡。但是这一次，它就没法跟《为奴十二年》、《月光男孩》一样安稳地躺在“政治正确”的树荫下乘凉了。有觉得黑人主角戏份太短的，有批判编剧没有安排两名男主喜结连理的，还有控诉影片中两名主角吃肯德基的桥段是在“残杀动物”的……总而言之，高举“政治正确”大旗的人都在嫌弃这部“政治正确”的电影还不够“正确”。