其身不正，何以训人！其身不直，何以罚人！
近日发现一个上海静安区法院案例挺有意思的，判决结果引起网民争议，有人支持有人认为荒唐。
71岁的郑大爷，精神抖擞，还跟年轻人一样风风火火。事发当天他骑着电动车去商场购物，和往常一样，买完东西就骑着电动车踩过一小段人行道，走上非机动车车道。
万万没想到，刚在人行道上骑行十米左右，也就是一眨眼的功夫，天降神兵，交警不期而至，拦住了他，说他在人行道上骑车违反了道路交通安全法，随即向他开了一张50元的罚单。
郑大爷一百个不情愿一万个不解，商场门口出来就是人行道，难不成要他飞过去不成？他认为是道路设置有毛病，他没办法不违章。
交警听完郑大爷的愤怒质问后，并没有一起愤怒，而是耐心的跟他解释，这种情况是不需要飞过去的，正确的做法是推着通过人行道，否则骑车迅速穿过挺容易撞到行走的人，造成交通事故。
郑大爷是通情达理的人，道理掰扯明白了，话说到位了，他还是讲道理的，意识到自己的错误，打算认罚！虽然还带着一点怒气。
口袋里摸出50块钱递给交警，没想到的是交警拒绝了他的钱，不是不要罚款了而是他不要现金，要郑大爷手机支付。火，蹭的一下就上来了！
大爷用的老人机没法支付，而且他根本就不懂手机支付。用了一辈子的现金，如今不好使了，没人要了，让他异常恼火。
郑大爷认为他这是欺负人，歧视老人，于是就吵了起来！引来了不少吃瓜群众。
情绪波动之下，郑大爷目光所及之处皆是锋芒，突然眼前一亮，不远处停放得警车不偏不倚的压在道路横线上，绝对是违章停放，好家伙，知法犯法，执法犯法，还有啥脸面执法啊。
面对郑大爷的发现与质问，交警从容不迫的丢下一句缴罚分离，让大爷去银行缴罚款去，然后就走了。
郑大爷怎么也咽不下这口气，老人嘛！一生堂堂正正没犯过啥错，被交警处罚在他眼里那就是天大的事。传出去好名不好听的，怎么也算人生的一个污点。所以他不认罚，向上级交警部门提起了行政复议。
可是望穿秋水的等了一个多月后，行政复议的结果是维持处罚不变。
这让郑大爷接受不了，认为朗朗乾坤，自有说理的地方。于是一纸诉状将交警部门告上了法庭。
郑大爷理直气壮的提出来几点自己的诉求看法，他认为交警对他的处罚认定错误，这个道路设置有问题，出来后无法规避人行道，而且当时路上没有人，他只走了10米左右，没造成任何后果。
轻微的违法后果，理论上没有造成危害后果的，法律规定不予行政处罚，教育即可。
另外交警自己违章停车还来执法属于程序违法。
歧视老人不收现金，是违法行为，不但违反货币法而且涉嫌歧视老人。
交警部门积极应诉丝毫没有大意，拿出了事发时的录像证明了郑大爷在人行道上违章的事实，也说明了大爷不是必须扫码支付，也可以去银行缴罚款。
法院经过审理认为，交警做出的行政处罚没问题，合情合理有法可依。
至于交警自己违章停车，拒收现金，态度不好等问题与郑大爷违章被罚没有天然的联系，属于另案，不影响本案的处罚决定。
最终宣判郑大爷败诉，维持交警的处罚决定。
错了就是错了，都是成年人，不要牵强附会的找各种理由来开脱，支持法院的判决。
对此，你怎么看？
热门跟贴