美国现在对中国的制裁抵制可以说是越来越过分，美国虽然一直都对中国存在敌意，不想中国发展起来，但是以前的制裁远远没有近几年离谱。
还记得，在2021年美国代表在安克雷奇会议开场表达了打压并拖累中国发展的看法后，美国对中国的的态度就越来越不友好好，可是当美国面对经济困难时，仍然需要中国来帮忙，到了2023年，美国国务卿布林肯表达希望受邀访华的意愿，但却被中国无视，在马克龙访华期间，美国委托欧盟委员会主席冯德莱恩向中国政府传达意见，其中包括经典的“美国反对中国单方面改变台海现状”。这种远程遥控政治傀儡的做法，就是一种示强与威吓，并旨在展示软饭硬吃的态度。
然而，有一点让人想不明白，美国为什么需要中国的帮助，却不怕得罪中国，还敢在台岛问题上煽风点火？明明是美国有求于中国，却只展示强硬，不怕激怒全球都能和美国正面掰掰手腕子的中国吗？这种盲目的主观外交误判，可能源自于“中伊差别”、“美国全球战略”以及“美国政治环境”等三个角度的因素。
其实说白了，就是美国对伊朗和中国的定位有所差别。特朗普退出《伊核协议》后，美国和伊朗的矛盾加剧，而美国对伊朗的制裁逐渐升级。尽管伊朗袭击了美国大使馆并扣押了美国货轮，美国并没有释放对伊朗动手的信号。
这是因为自阿富汗撤军后，美国避免使用军事手段解决问题，而是采取经济制裁。此外，由于重心放在中国，伊朗对美国的外交定义也存在分歧。伊朗拥有的导弹和弹道导弹储备数量相对较少，但威胁性不容忽视。相较而言，中国的导弹技术更为先进，储备数量更多，但其反击手段丰富，因此美国对中国收敛。
美国深知中国无法从战术被击垮，所以美国赌的是中国会像苏联一样自行瓦解，因此对中国进行恐吓。而伊朗、朝鲜就不同，尽管他们的威胁性相对较小，但横的怕不要命的，所以美国仍要对他们采取严厉措施。
美国现在就是通过集体施压的方式来对抗中国。然而，这种策略只会进一步挫败美国的全球战略，因为对中国的压力只会迫使中国更加坚定地走自己的道路。
因此，拜登政府在对华问题上必须采取软硬兼施的态度，既要表现出强硬的立场，又要保持与中国的对话和合作。这是因为美国对华外交已经陷入困境，前几届政府的错误决策已经极大限制了美国外交的余地。
虽然美国一度试图通过围堵中国来控制其在全球供应链中心的地位，但这种战略已经不可行。相反，美国需要和中国保持互利合作关系，以共同应对世界面临的各种挑战。如果美国选择继续对抗中国，只会加剧两国之间的紧张关系，对全球安全和经济稳定都将产生不良影响。
值得一提的是，尽管美国一直挑衅制裁中国，但是在朝鲜战争失败后，美国其实有很长一段时间都不敢在军事上挑衅中国，这说明美国是畏惧中国军事力量的，后来在越南战争时，中国给出了17度线警告美国，美国都选择遵守了。
苏联解体后，超级大国开始沾沾自喜只是其中一方面。更多的是因为美国内部利益集团的影响，渲染两岸矛盾，挑唆两岸内战。
自90年代美国军工复合体重组后，军工利益集团与美国政坛关系密切。作为美国军事霸权的保障，军工复合体长期影响美国的外交战略制定。
然而，当军工复合体对政府渗透到一定程度，完全压制常规商业集团，美国外交战略就无法以温和手段为主。这就是为什么“对华双重强势路线”逐渐转向“对华单一强硬路线”的关键原因。
在美国没有遭遇重大失败之前，这股势力对美国外交立场的影响难以扭转。但对于有能力反击的国家来说，这并不是什么大不了的事情，因为美国之前在俄罗斯或伊朗也尝试过同样的强硬路线，但在受到反击后变得更加务实了，因此，只有让美国感受到真正的疼痛，这种对中国的强硬态度才能被遏制，不过现在中国硬气起来了，美国还想继续欺负中国，是不可能的了。
热门跟贴