农民应不应该有退休金?

应该有。

理由就是农民交了公粮,交了三提五统,干了义务工,应该和职工一样享受退休金政策。

不应该有。

理由就是享受退休金政策的,都是自己交了社保,退休金是自己领自己的钱。

谁的观点正确?

谁都正确谁也都不正确。

为什么这样说呢?

就说给农民发退休金吧,按照目前的人口结构,2.6亿老人中至少有2亿是农民,每月按照两千元算,一年需要4.8万亿,钱从哪里来?

打开网易新闻 查看精彩图片

4.8万亿是什么概念?

上面这个表很清楚,2023年国家在国防、外交、教育、交通等23项公共支出预算也不过3.8万亿元。也就是说,国家什么都不干,不要国防,不要外交,不修路架桥,这些钱也不够给农民每月发两千元的退休金。

这就是现实。国家也是家,不当家不知油盐贵,任谁当家也没有办法能拿得出来这么大一笔钱。所以,不交养老保险根本别去想退休金。

那么,把领退休金的平均一下行不行?

很显然,肯定不行。首先,人家领取的是自己多年来缴纳的养老保险,怎么会平白无故的分出来给你。其次,人家是干什么的,是制定政策的。

再闹也没用。

与其落个闹的名声,不如好好想想好好规划一下,怎么让自己的下一代进国企进体制。在这方面,不管是国考还是省考现在都很公平,都是拿笔试和面试成绩说话。

打开网易新闻 查看精彩图片

再者说了,交公粮那都是老黄历了,从2006年开始,种地不用交公粮了,三提五统也不用交了,相反,国家还给各种的补贴,粮食补贴、种子补贴、农机补贴、家电下乡补贴等等,虽然不多,但单纯从付出与回报来说,收入都是自己的,国家没要一点,说贡献似乎没有什么贡献。

打开网易新闻 查看精彩图片

那以前交的公粮就这么算了?不算了还能怎么样?其实想开点,从古到今农民不都是这么过来的。要想过得好,要想老有所养只有好好读书进国企进体制。“万般皆下品,惟有读书高”,虽然有点不合时宜,但并非没有道理。不管是体制内的公务员还是事业编,哪个不是书读的好的?

总之,要想领退休金就必须缴社保,否则,再怎么闹也没用。而进国企进体制才能有最好的社保。