劳荣枝案死刑之争
关于劳荣枝案裁判的争议，在最高法复核结果出来之前，不会停止。
有关争议，总体可以分为：
一为铁杆支持死刑，认为劳荣枝罪大恶极，不死天理不容；
一为反对死刑，认为劳荣枝没有实际实施杀人，罪不至死；
一为劳荣枝生、死结果不重要，但法院的审理程序与事实认定，都必须依法合规。程序正义与实体正义一样重要。
劳荣枝为什么要逃，为什么不自首
铁杆支持劳荣枝死刑的网友，有许多不同的理由。笔者试着与这类网友一起探讨学习。
笔者与很多网友一样，一直认为：
劳荣枝，以及任何一个面临审判的公民，都有权得到依法、公正的审判与裁判。
因此对于劳荣枝案，最重要，且最有价值的：
不是劳荣枝是该死，还是可生，而是决定其生与死的过程，是否真的做到依法，是否真的经得起历史与法律的检验。
有关劳荣枝案裁判的诸多争议，笔者不再赘述。本文只谈铁杆支持死刑网友中常见评论中的一个问题：
劳荣枝如认为自己没有罪，没参与杀人，为什么要逃亡20年？为什么不自首？为什么被抓时不敢承认自己的真实身份？
劳荣枝逃亡、不自首、不承认身份之分析
第一、网友反问的“劳荣枝如认为自己没罪”，其前提本身就不存在。
劳荣枝不是认为自己没有罪。其参与了抢劫与绑架，其本人对抢劫罪、绑架罪也一直都认罪认罚。
劳荣枝构成抢劫罪与绑架罪，在法律专人士与民众中，也都没有过多争议。
第二、抢劫罪、绑架罪都是重罪，依法最高可判死刑。劳荣枝犯罪后逃亡而不自首，被抓时不承认，符合人性的趋利避害与侥幸心理。
劳荣枝与法子英，自在南昌犯下第一起抢劫后，就知道自己从此不是一个可以堂而皇之、光明正大之人。
其如自首，必受到法律的制裁。因犯罪而逃亡，而隐姓埋名，其动机不辩自明。
第三、劳荣枝为什么不离开法子英而逃跑，而自首
很多网友质问，劳荣枝并不是时时刻刻与法子英在一起。如果受到了法子英的胁迫，有完全有很多机会可以逃离。但她为什么不逃？为什么不报案？
劳荣枝为什么与法子英在一起，为什么不挑选逃离，其真正的原因，只有他们自己知道。
在哪个特别的年代，她是否成为了法子英的工具人都不得而知。在经历过那个时代的人，都知道社会远不如现在太平。
警察也不能时时保护每个人的安全。如果其逃离法子英，可能存在会让其家人遭受灭门之灾时，量她也不敢逃。
但在一起，或不逃离，都不重要。
重要的是：在案证据能在多大程度上证明，他们在一起“共谋”的，除了钱财以外，还包括他人生命。
两人共谋的内容，以及证明共谋内容的客观证据，才是真正决定劳荣枝生死的关键。
至少在现在的裁判中，相关言词证据或彼此有矛盾，或证明劳荣枝没有实际杀人，也没有“杀人共谋”。
尊敬的读者，您如何看：劳荣枝为何逃，为何不自首？
热门跟贴