芒格曾经说过：“永远搞清楚事情是如何运作的。什么行得通，什么行不通，以及为什么，然后去做。这就是理性。”
最近英国政府要求所有超市对基本生活用品限价，引发包括商家在内的大量民众强烈反对，间接印证了英国似乎忽略了什么叫做理性。
为什么要限价？因为东西都太贵了。
今年4月份，英国消费指数（CPI）同比增长8.7%，虽然相比3月份的10.1%稍有降低，但根据相关报道，英国和意大利依然是截至目前七国集团中通胀率最高的两个国家。
有分析认为，原因是英国脱欧以后，很多以前来自东欧的“打工人”觉得办理英国签证太麻烦，不如直接在欧盟这几十个国家打工赚钱方便，于是英国的土地没人耕种了，或者很多农场主由于招不到廉价工人，生产规模也缩小了。
另外还是英国脱欧的原因，很多运货卡车走海底隧道的成本也因为签证、换汇等问题提高了一大截，跑英法运输的人也变少了。
各种因素互相叠加，英国就像被欧洲遗忘的角落，涌现出来的问题也越来越多。
面对通胀危机带来的一系列民生挑战，苏纳克承诺在今年年底前将通胀率降至5%左右。
那么问题来了，如何降低通胀对普通家庭带来的影响？
苏纳克采取的办法是要求国内零售商对一些基本生活用品收取“最低费用”，简称“限价”。
虽然商家们对此心里其实很不乐意，但英国官方对外坚称，商家的一切行动都是“自愿”的。
英国商业协会代表也很给“面子”，专门公开发表声明：“我们确实是自愿的”……
只可惜，面对苏纳克的“良苦用心”，普通民众并不买账。
《每日电讯报》嘲笑苏纳克对生活必需品设置最高限价的想法：“恐怕我们今天没有面包了，但它的售价很便宜。”
虽然售价确实降下去了，但超市为了不赔钱，只能减少或停止供应。民众为了满足需求，只能寄希望于“鬼市”，这导致生活必需品的售价表面看降低了，实际上却更高了。
表面看，苏纳克是采用计划经济的做法，试图减少民众的不满，问题是设置最高价就会出“鬼市”，别忘了这可是当年英国人嘲笑前苏联的段子，现在情况反过来了，估计用不了多久，为了打击“鬼市”，英国向民众发“粮票”也说不定。
小平同志有句话说的好：计划经济不等于社会主义，资本主义也有计划；市场经济不等于资本主义，社会主义也有市场。
现在看来，印证到英国身上，特别贴切！
不过仔细想想，这会不会是因果报应？
当年英国统治印度期间，因为饥荒而死的累计人数不说上亿起码也是千万起步，现在印度人终于做了英国首相，苏纳克万一能饿死几百万英国人，岂不是成了印度的民族英雄？
英国人统治印度，阿三饿肚子，阿三统治英国，英国人饿肚子，这很公平。
热门跟贴