我们在电影和电视中经常看到这样的场景，在双方交战时，都知道擒贼先擒王，干掉敌方的指挥官，对于战争的结果可产生重大影响。

但是在现代战争中，这套打法却不能保证大获全胜，这是什么原因呢？我们从以下几个方面来分析：

打开网易新闻 查看精彩图片

1、指挥结构和连锁反应：战争中的指挥结构往往是复杂的，不仅依赖于个别指挥官的能力，还有许多层级和备份指挥人员。如果一个指挥官被干掉，通常会有备份指挥员接替其职责，以确保战斗继续进行。因此，单靠干掉一个指挥官并不能直接导致敌方军队的全面崩溃。

打开网易新闻 查看精彩图片

2、军事组织和战术规划：军队通常会制定详细的战术规划，并在指挥官之外还有许多高级军事人员负责协调和执行任务。即使失去一个指挥官，其他高级指挥官仍然能够继续执行作战计划。此外，军队中的士兵也接受了训练，了解他们应该如何行动和应对不同的情况。

打开网易新闻 查看精彩图片

3、情报和情况评估：军队在战争中非常重视情报和情况评估，以便了解敌方指挥结构并适时调整战术。如果敌方指挥官被干掉，情报系统可能会快速传达这一信息，并采取相应的措施，例如更换指挥人员或调整作战计划。

打开网易新闻 查看精彩图片

4、战争动态和复杂性：战争是一个动态和复杂的过程，不仅取决于指挥官的个人能力，还受到各种因素的影响，如兵力、装备、战术、战略等。即使一个指挥官被干掉，战争的进程和结果仍然取决于许多其他因素。

打开网易新闻 查看精彩图片

因此，虽然干掉敌方指挥官可能对战争产生一定影响，但它并不能保证战争的大获全胜。战争结果的决定是一个复杂的过程，需要综合考虑许多因素。