迪士尼的年度大作——《小美人鱼》在中美同步上映后，这四天的北美票房预估是1.61亿美元，而中国是1891万人民币，两者差距是很大的，可以说是有史以来在中国最惨败的好莱坞电影了。
中国票房遇冷，很多国外网友，甚至包括国内部分网友都归结于我们歧视黑人，而且故意给这部电影打低分，比如我们的“豆瓣”的评分截图如上图。
从打分分布来看，3星的评分最多，5星最少，最差的1星人数排名第二，我觉得国内观众已经是很给面子了。
为什么这么说？我们可以看看被国内网友称呼为“外国豆瓣”的IMDB网站评分就知道了。
IMDb全称是Internet Movie Database（互联网电影数据库），是一个关于电影、电影演员、电视节目、电视明星、电子游戏和电影制作小组的在线数据库，而且是目前全球互联网中最大的一个电影资料库，里面包括了几乎所有的电影，以及1982年以后的电视剧集。IMDb的资料中包括了影片的众多信息，演员，片长，内容介绍，分级，评论等。
目前对于电影的评分使用最多的就是IMDb评分。
IMDB网站对电影的评分分为两种：一种是大众的评分——IMDb RATING，一种是媒体的评分——Metascore，分别对应下图的两个圆圈标注处：
IMDb RATING
本来这个就是用来统计大众的综合评分的指标，只需要简单的计算，就能得到平均得分多少，简单粗暴有效（满分是10分）。但是大家看看美国民众是怎么给这部电影打分，以及IMDb是怎样自欺欺人的：
大家可以看到上图我标注出来两个方框，上面的就是“加权后的得分”——7分，感觉评分还算比较高的。但是再看最下面的一行小字“4.7 Unweighted mean”，意思是“不加权得分是4.7分”，这就搞笑了。
用数学公式来算一下，这个“不加权得分”实际上就是“平均分”，的确就是4.7分而已，根本不及格！甚至从1分这长长的一个打分条目视就能看出，绝对是不可能得到7分平均分的。
那么，这个加权分7分是怎么得来的呢？
Metascore
这个metscore，实际上就是将最受尊敬的在线和出版物评论家的意见浓缩为一个得分，满分是100分。
这个分数就比较正常了，虽然有91分的高分，但是也有40分的低分，不懂最后得出来的48分是否是加权分数。
从这个看这个分数的解释，你可以简单的理解为，这是一些知名专业影评人给出的评分的平均分。
等等，影评人？那就让我们来看一下拥有“言论自由”的美国的影评人如何评价这部影片：
（1）跪舔黑人女主角的评价
这是最高分的评价，写了什么呢？
“人类世界一团糟，但有了哈莉·贝利，这部片子的海底生活比迪士尼近十年来的任何真人电影都要好。”
我的点评：让人无语，这部片子原来得了高分是因为这名黑人女主角演了小美人鱼角色，真是妥妥的舔狗！
（2） 跪舔迪士尼的改编策略
“真人版《小美人鱼》是对一部深受喜爱的经典电影的全新演绎，它不怕将童话故事演绎得尽可能真实，它邀请观众与引人入胜的主角们一起潜入未知的水域。”
我的点评：争议不断的经典动画片改编，在这位影评嘴里完全是最正确的决定。
（3） 即使评分低，都与演员无关，女主角依旧是最棒的
“哈莉·贝利是这部电影最棒的地方，但尽管团队人才济济，但这部真人版的改编作品无法与1989年的经典动画相媲美。”
“不错的选角无法掩盖丑陋的视觉效果和缺乏创作风险。”
我的点评：除了女主角，其他都可以批评。
从上面的高分和低分评论来看，影评人都选择赞美黑人女主角，这是迪士尼最正确的一步，其他不重要。其实他们根本不敢谈论任何和主角肤色相关的话题，即使对改编经典的1989年动画片的不满，也会转移到迪士尼的技术不成熟（视觉效果不惊艳）和叙事不成熟（剧本不好）方面。
经典的1989年《小美人鱼》版本
1989年，迪士尼推出了动画版《小美人鱼》，改编自安徒生创作的经典童话《海的女儿》。
故事的主角小美人鱼爱上了人类王子，选择用自己美妙的歌声和女巫交易换来了人类的双腿，终于以人类的样子与王子相恋。这个版本才是我们熟悉的版本。
我们可以看到，这个版本的大众的评分（IMDb RATING）是7.8，媒体的评分（Metascore）是88，比现在版本高多了。
太不专业的评分作假
大众对这版本的评分是很统一的高分，1-5分评分都极少，这才是一部真正让大众喜欢的好电影。只不过加权以后，只有可怜的7.6分，比现在版本的7.0分只高了0.6分，十分不合理，让人怀疑是不是加权评分作假了。
大众打分区域相差如此之大，1989年版本的《小美人鱼》未加权分数为7.7，加权以后变成7.6；2023年版本的《小美人鱼》未加权分数为4.7，加权以后变成7.0。
真不想再评论这部2023年版本的《小美人鱼》了，至少从画面上来看，我都觉得两者之间的印象分差距都不止0.6分了，你们说呢？
热门跟贴