我们不是有意要将这一所谓外交布局的时间段以美国总统的任期来区分，而是因为美国政党轮替所带来的“政策环境”往往具有很强的“总统个性”，甚至让包含美国人在内的人都难以准确表达美国到底用什么样的战略，来带领美国政府的外交战略布局。
但全世界却有很多国家很多人对于中国的战略却“耳熟能详”，包含“一带一路”、“和平共建”等关键战略。
布林肯作为美国国务卿，掌管着美国的外交政策。但没有人能一语道破布林肯近年来到底做出了什么样的外交成就，是扳倒了俄罗斯政府还是扶持了又一个亲美政权？甚至这些美国擅长的东西都还谈不上是美国的外交成就。中国是不愿意和布林肯谈的，因为从来都是谈了没什么用，反而是一个沙利文，时不时的展现了和他身份不太相称的外交远见和外交才能，这才有了沙利文的中美高层访中的破冰之行。
战略评论家们经常在表达的观念：布林肯这几年来似乎只为了做一件事，那就是，联合盟友编织一张围堵中国的大网，试图遏制中国的发展。小到一个无知叫嚣的政客，大到美国总统拜登，他们的外交格局好像就是两个字，中国，政客们也似乎始终在围绕这两个字开展工作。
由此看来，美国的外交其实属于守势，即便他们经常主动对中国发动外交攻势或者挑起外贸争端，极尽抹黑甩锅之能事，只不过这些主动最多只能是战术层面的外交，绝不是战略。
如果非要说美国有战略，就是阻滞中俄崛起，但以这样的目标为战略，拜登政府的格局也太小了。毕竟这样的目标无论在道德的标准还是上帝的标准来看，都属于非正义的。这也更加呈现出来美国没有纵横辟阖的外交布局能力，只是在微观层面上，想要阻挡中国的统一大业而已。
但问题是，中国奉行“足够保卫自身安全的防御性国策”，如果在中国近海，美国能拿出相对于中国的足够的军事优势吗？我想肯定不能，显然不能。毕竟至少，中国不会将自己重要的军事部署拿来邀请美国航母一个一个的打着玩，反而是美国的航母成了中国近海防御的靶子。
再看中国的战略布局，一带一路几乎成了中国外交的名片，和平发展成了举世皆知的中国外交标志，劝和促谈促成中东和解潮也成了中国又一正义的外交胜利。
中国在外交上大开大合，布林肯和中国的每一次外交交锋，几乎都没有占到什么好处。中国针对美国的外交声明，从来都是不卑不亢，不会有半点露怯的情绪，也不会带有任何讨好或转圜的话语。中国的外交发言始终铿锵有力、光明正大，一就是一二就是二，根本不需要像美国发言人一样顾左右而言他、以一个谎言来圆另外一个谎言，展现出发言人无所适从的窘态。
中国是无招胜有招，不断破了美国的局，并开始作为主要力量参与到世界的管理中来，中东和解潮只是中国外交成功的第一步，未来中国一定有更多的可能性，实现真正的大国外交，为世界和平、共建、共享贡献中国力量。
热门跟贴