大家平时闲暇时光都会选择做什么？如果你说抖音或者B站，那么你一定听说过： “注意看，这个男人叫小帅，这个女人叫小美……”
或者三分钟看完XXX，只有三分钟真男人模式，超过三分钟的故事，都在短视频时代落了下乘。
用AI生成的各种熟悉音色，最狂拽酷炫霸的标题，点进去开头往往就是影视内容中最精彩刺激雷击的一幕。
无论长视频还是短视频，唯一的共同点是男女主从此失去了姓名，只有小帅和小美万岁万岁万万岁。
但别看套路这么统一这么敷衍，影视解说的流量还真不小，许多解说比电影本身热度还高。
01
影视解说被痛恨，他们毒在哪？
2015年，这种碎片式看电影的方式异军突起，代表人物就是知名解说博主“谷阿莫”。
除谷阿莫之外，其他一众影视解说博主也如雨后春笋般冒出，共同充实了抖音、快手、B站等短视频平台。
这些博主通过“吸影视剧血”的方式，往往能吸引几十万甚至上百万的粉丝，给自己同时也给平台带来巨大流量收益。
尽管这种解说视频大部分都毫无营养，就如同本花有时候起的标题一样，往往抓去性、暴力、犯罪等最夺人眼球的片段来吸引大众目光。
本身为了饭碗这样做，有时是无奈之举也无可厚非，不过电影解说员们并没有更大的野心，他们不在乎冲突的起承转合，也不关注电影的精神内核。
他们所要做的只是将剧情走完，还不能一次性走完，像一个真正的情场高手懂得拉扯一样，他们往往也会在最关键的剧情处停下，吊足观众的胃口，迎接一个分集的流量。
最后，在一片催更声音中为观众献上一包流水线产品的电子榨菜。
与影评、解读视频不同，解说视频主打的就是把导演用一个半小时讲的故事用几分钟或者十几分钟，重新简略地讲一遍。
那么问题就来了，你在看完这张解说视频之后，还会想去看一遍电影或者动漫吗？
至少本花在看完解读后，因为对所有剧情已经了然于心，对原作反而兴趣缺缺了。
因为无论是什么影视内容，无论其内包裹着多么惊人的内核，表达了多么让人震撼的观点，其能够吸引观众的外壳就是故事。
而“三分钟解说”的剧透到底行为，无疑是影响影视方核心利益的，同时，他们毫无再创精神的做法也是侵权行为。
在国内，广电总局就曾经对版权有过规定，《网络短视频内容审核标准细则（2021）》第 93 条规定：
“不得未经授权自行剪切、改编电影、电视剧、网络影视剧等各类视听节目及片段。”
不过解说领域毕竟流量庞大，瓜主众多，现在我们管得还是比较宽松，主打“协同共治”，文化经济的发展目前也还离不开他们。
图源央视网
但是隔壁的日本，对这种侵权行为就无法容忍了，就在5月18日，日本宫城县警察局逮捕了一名男子。
因为他未经许可在 YouTube 平台上传了《命运石之门》、《间谍过家家》等动画的解说，以及《命运石之门：比翼恋理的爱人》含游戏结局在内的 1 小时游玩视频。
“由于该男子自 2019 年以来长期未经许可上传动漫作品，我们咨询了处理版权侵权的内容海外发行促进组织（CODA）。我们认为这是恶意行为并联系配合警方调查。”
看到没，做阿婆主切忌剧透到底啊，人家游戏结局都给透出来了，多影响别人市场的。
虽然馆花版权意识很强，但是这个新闻如果发生在国内，还是会相当炸裂。毕竟作为长期B站用户，本花已经习惯了各种解说阿婆主的存在。
如果都要抓的话，这得抓多少人？威力堪比开地图炮。
02
国外三人解说电影被判刑！
而且因为上传解说视频被逮捕，在日本已经不是第一例了。2021 年底，日本出现世界首例“电影解说”三名短视频发布者被捕并判刑事件。
不仅要逮捕，还要判刑，主犯从犯被判有期徒刑1年6个月到2年不等，缓期4到4年不等，4 年，罚款20万日元到200 万日元不等。
就这影视方还不解气，2022年日本东宝影业等13家企业又联合起诉了两名电影解说人，索赔金额竟然高达5亿日元。
他们表示，区区5亿日元已是格外开恩，请侵权者不要卖惨，如果按照一次浏览造成200日元的损失计算，1027万的浏览量已经给咱造成20亿日元的损失！
看起来，他们说的也没毛病，既然会看解说，就是电影本身的潜在观众，而解说却丝毫不给原作留余地，所有悬念倾巢而出，确实会有部分观众在看完解说后失去看完整版的念头。
毕竟寥寥几分钟，不花一分钱，就能看完一部电影中大多数的爽点虐点，在这个追求快节奏、碎片化表面快乐的时代，无疑是太符合大众口味了，省时省心省钱省力。
有人把饭喂到嘴边，怎么不香呢。
但日本的重拳出击，让这种无影评无营养纯剧透的解说无处躲藏，其实他们损害的不仅是版权方的利益，也荼毒大众的欣赏能力、审美水平。
快餐虽快，却无余香，当我们习惯了短平快，也许就很难沉下心来去细细品味一顿好饭。
03
低创解说应该被钉在耻辱柱上
本花看完漫长的季节去看豆瓣评论时，对其中一个评论印象极其深刻：“如果这部剧因为节奏慢被骂，那么错的不是剧，是我们被短视频侵蚀的人格。”
又比如B站up对《命运石之门》的解说，其实仅仅压缩解说剧情的视频反而并不多。
因为《命运石之门》背景之复杂、谜题之繁多、逻辑之严谨隐晦，让“解读”成了这部动画的必备工作。它属于门槛较高，无法被短平快带入其世界的动画类型，更多的是老粉的切磋。
在影视解说这方面，侵权与否对大众来说很难界定，然而有一点是肯定的，无论是国外还是国内，对版权的重视都越来越强。
本花在看爱奇艺和腾讯视频时就经常发现无法截图的影视剧。主要目的就是为了防止未经允许盗取片段。
半年前，腾讯也起诉过发布在抖音上的《云南虫谷》剪辑视频，要求赔偿 3200 万。
这些版权诉讼案例，都给影视解说从业者敲响了警钟。
严格来说，本花也属于这个行业的，但本花始终坚持无论是文章还是解说视频，都首先从影评的角度出发。
或许我们会起一些博眼球的标题，但就内容来说，本花依然致力于深度挖掘影片内核，分析其长处短处，给读者提供更高的价值。
其实，影评与影视本身是相辅相成的，好片值得夸，给观众拓宽视野的同时也能给版权方带来收益（虽然本花还做不到给版权方带来利益）。
或者将烂片钉在耻辱柱上，让只懂谋利、不懂尊重观众的资本少赚点黑心钱，少污染观众的眼睛也是我们的义务。
然而，粗制滥造的影视解说，比烂片本身还值得钉在耻辱柱上，起码人家还花了钱，付出了时间精力。
那些原创度为0的，仅靠剧透博眼球的up主们，你们又付出了多少呢？与获得的流量相比是否匹配呢？
本花相信，不是不报，时候未到。
热门跟贴