提起迪士尼的真人动画电影，往往都是一水儿的夸赞。
又是主角有多漂亮，又是特效有多细腻。
即便猛男坐下来观看，都能激起“少女心”。
但最近上映的新作《小美人鱼》，却打破了以往的好评价。
国内上映的首周末，票房仅有252万美元，对比北美的9550美元，就能看出咱们多不待见了。
紧接着，一口“大锅”就扣到了咱们国人头上。
说在亚洲票房失利，是咱们中国观众歧视黑人肤色，这真是让人一脸问号。
讲真的，能卷走折合人民币1780万元的票房，已经证明中国观众的口味非常多元化且很包容了。
有没有一种可能，票房失利不是我们歧视肤色，而是分得清美丑呢？
01 地沟妆发106万？
小美人鱼的女主被诟病不好看，主要有两个原因：
满头脏辫和不够干净光滑的皮肤。
在安徒生的原著里，关于小美人鱼的外貌描写只有两句。
“她的皮肤又光又嫩，像玫瑰的花瓣。”
“她的眼睛是蔚蓝色，像最深的海水。”
搭配这样的描述，不管是动画版本，还是早些年的真人版本，爱丽儿都是一头红色海藻般的长发。
但哈莉的版本，却打破了这一常规设定。
早在拍摄时，主演哈莉·贝利就在社交平台晒出过自己造型。
红色倒是不假，但却从飘柔的长发，改成了脏辫儿。
有自拍角度和滤镜的加持，虽然看上去和动画版本的一头柔顺的红发有一些出入，但观赏度还是可以的。
等电影上映之后放到大屏幕检验，才发现那张照片就是个“照骗”！
一绺绺头发成簇耷拉在脑袋上，再经过海水的浸泡，莫名有种海洋污染之感。
每次看小美人鱼在海面伸出头来，都会被这个发型突然被吓一跳。
就这个头发，竟然还价值15万美元！什么概念呢，折合人民币106万。
而这个脏辫发型，还是主演哈莉主动要求的。
负责给她做妆发的造型师透露，没有剪掉哈莉原本的头发，因为她希望忠于自己的黑人血统，也不让给她原本的头发染色。
所以特别定制了染色假发，包含三种深浅的红色，和她原本头发融合在一起。
整个造型过程耗时12到14个小时，还经常需要取出重做。
成果又如何呢。
这个从海面甩出上半身的场面，应该是动画经典镜头了吧，看看电影里的呈现。
这谁家大拖布成精出来了？
哈莉还谈到过拍这段戏的辛苦： 我感觉自己脖子都快甩断了，我的头发太重了！
就是说，这可不是您自找的吗。
连罗志祥的八爪鱼脏辫，看上去都要比她这106万假发，显得水质干净。
说完“发型”，再来看看“妆容”。
在院长贫瘠的认知里，一直觉得黑人的皮肤状态是最好的，不太长痘也不会长斑。
显然，小美人鱼打破了这一固有认知。
看了那么多公主电影，从主题曲镜头开始就能看到头上长痘的主角，还是第一次见。
放到大荧幕上，脸上的瑕疵更是像放大镜一般，斑斑点点那是看得相当清楚。
从来没觉得内娱的滤镜磨皮，如此有用武之地。
也许有人问了，迪士尼的后期不是特别厉害吗，P掉不就好了。
但是人家搞错了方向，大概是为了“尊重演员”吧，完全原生态呈现，倒是身材上，把哈莉的胸给P掉了。
并美其名曰，为了适合儿童观看。
还真是顾头不顾尾，真要那么贴心，为何不顾及一下成年观众是分辨美丑的能力的呢？
02 漂亮的黑珍珠那么多，你们不用啊
说回一开始。
海外媒体称，我们不喜欢小美人鱼，是歧视主演的肤色。
拜托，在种族歧视的问题上，我们是淋过雨的，何况我们常说“己所不欲勿施于人”。
只是审美标准因人而异，美丑是一个非常主观的话题。
同样是黑人肤色，但如果换成是有“黑珍珠”之称的伊曼·鲍伊来演，相信观众绝无二话。
因为她的五官，符合“三庭五眼”的普世审美要求。
甚至于哈莉晒出的和替身的合照，替身都要比主角好看。
黑人中也有很多长相漂亮的姑娘，你非要选这么一个角色，实在是让人怀疑你的动机，到底是谁在搞种族歧视？
哪怕放眼内娱，对女演员美貌的定义，都“卷”到了离谱。
眼距开、鼻子塌的女演员，倪妮也好，林允也好，个个都说自己“不漂亮”。
她们可都是凭着好身材，给人的整体气质出众，才被夸成高级美。
而再来看看小美人鱼的扮演者哈莉·贝利。
这身材放内娱，肩颈裹着肉，副乳都勒的出，恐怕早就被嘲出天际了。
如今没换来狂风暴雨，只能说她借了不是咱们自己人的种族优势。
还有网友，把主演换成了同样肤色偏黑的宋小宝，看上去都有“洗眼睛”的感觉。
这些都能说明，这不是肤色的问题，而是美丑的问题。
更直观一点来说。
前几天的戛纳红毯，范冰冰穿过一套服装出席晚宴，结果网友纷纷吐槽她的发饰像“蚌精”。
巧的是，哈莉在出席某次活动时，也佩戴了这个发饰。
即便是范冰冰被吐槽的情况下，两人摆在一起还是能瞬间把对方秒杀，输到如此让我们闭着眼“硬夸”，还真是做不到。
但要是说迪士尼的审美有问题呢？
人家选的反派可是漂亮得很。
这大眼睛、高鼻梁，这不挺知道观众喜欢看什么的吗。
和王子站在一起，也很是养眼登对。
最后王子选择她，应该也是有分辨美丑能力的正常人吧。
反派和主角站在一起，也是抢镜得分明。
所以，这又包藏了谁的“私心”呢？
03 抱歉，“歧视”的锅我们不背！
眼下，海外部分媒体的“歧视”论调，把证据直向的了我们的宣传海报。
说是我们故意把电影海报中的小美人鱼皮肤改成了蓝色。
简直是无稽之谈。
这张海报明明英文原版也有，欲加之罪，何患无辞。
既然扯到了敏感部分，那我们就好好看看，是谁别有用心。
都已经要写一个黑肤色的人鱼的故事了，那就彻底跳出原著的框架，去写一个新的励志的故事呗。
可影片并没有这么做。
而是不伦不类地让给黑人鱼女主塞了个白人鱼父亲，然后还让她去追一个白人男子。
怎么，她追求的最终还是白人的世界？这不妥妥打脸吗。
而这些年，从《黑豹2》到《小美人鱼》，好莱坞的选角简直是越发得心应手，专门找宽眼间距、大鼻孔、厚嘴唇的演员来演主角。
在潜移默化中丑化一个种群，美国是专业的。
作为一个丹麦人的童话故事，强行把美国式的“政治正确”加入其中，本身就是非常霸道、无理、野蛮的行为。
每个人心中都有一个爱丽儿，但这个爱丽儿颠覆了很多人的认知，得不到大多数人认可也是应该。
不管她美丑黑白，她可以是任何人鱼公主，但是爱丽儿不行。
至于你说“不喜欢”，就要被扣帽子“种族歧视”，“只能夸不能骂”这才真是不讲理。
如果真要从“多元化”的角度开杠。
那还可以说小美人鱼的选角歧视女性呢。
为什么女性就得有传统女性的外貌特征？就得长头发？
还可以说歧视LGBT人群。
为什么这个角色不能是生理男性但心理认同是女性的人来演？为什么不能是流动性别的人来演？
并可以说搞年龄歧视。
为什么小美人鱼喜欢和自己年龄相仿的王子？为什么不喜欢高龄老人？
角度多多，挥手就是一拳。
西方虚伪的“普世价值”和“政治正确”，都是为了他们自己的选票，洗脑包再多，我们也没人吃这一套。
当你选的主角丑到了一定程度，破坏了经典的文学形象。
作为观众，不管是哪国人，都有权利打差评。
热门跟贴