近日，欧盟成员国围绕匈牙利轮值主席国问题展开激烈讨论，这一议题牵动了欧洲脆弱敏感的神经。以其亲中，俄的匈牙利形象备受争议，担忧其对欧盟议程的影响。欧盟各国和机构正在积极寻求解决方案，然而，面对这一复杂局势，欧盟内部的协商文化和体制性缺陷可能成为阻碍。
匈牙利的执政方式引发了广泛争议。自2010年奥班上台以来，匈牙利多次受到指责，被称为“欧洲坏男孩”。匈牙利在外交立场上常与欧盟主流唱反调，包括反对进一步制裁俄罗斯，也曾反对欧盟提出谴责中国侵害人权的联合公报，并欢迎中国的华为在匈牙利投资5G等电信基础建设。与欧盟国家的理念背道而驰，引发了欧洲议会和欧洲执委会的严厉批评。欧洲议会去年通过决议认定匈牙利不再是一个民主国家，并决定冻结对其的部分补助款。
面对匈牙利的轮值主席国问题，欧盟内部寻求解决方案的道路并不平坦。欧盟理事会和欧洲议会提出了一些可能的对策，如通过伙伴机制、多数决定和新法案等方式来限制匈牙利的权力。然而，由于欧盟内部的利益分歧和协商机制的复杂性，这些对策的实施难度不可小觑。
首先，伙伴机制的作用受到质疑。该机制旨在通过轮值主席国的合作来推动欧盟议程，但的强势姿态可能削弱这一机制的效力。其次，多数决定的实施需要获得欧盟理事会的支持，但各成员国的立场不一，很难形成足够的多数，因此暂停匈牙利的轮值权面临一定的难度。最后，通过新法案来禁止担任主席国的成员国，虽然是一种可能的解决方案，但它的可行性和实际效果还有待验证。
欧盟在面对匈牙利的挑战时，需要集结足够多的成员国力量，形成共识和行动。然而，由于欧盟内部国家利益的差异和各国情况的复杂性，达成一致并采取有效措施并非易事。此外，欧盟内部的协商文化和体制性缺陷也可能成为阻碍。这不仅是一场关于匈牙利的斗争，更是一场关于欧盟价值观和权力平衡的考验。
热门跟贴