打开网易新闻 查看精彩图片

震荡人心的毕节事件已引发众多议论。那所谓的"三人组"施暴记者的行径,以及隐约透露的背后权力斗争,恐将引发法律的严肃审判。

打开网易新闻 查看精彩图片

媒体记者的权力,源自其持有信息公开和采访的权力。法律规定,任何个人或组织,无权干预、阻止新闻机构和其他记者合法的采访活动。然而在"毕节教师溺亡事件"中,一名媒体遭到了三人的暴力殴打,此举令人大惊。目前,施暴者已被扣押。

打开网易新闻 查看精彩图片

我们重温2023年4月13日的悲剧:贵州省毕节市织金县的徐倩和李地军,两位在马场镇任教的教师,在凹河被突如其来的洪水冲走。这场水灾源自上游的引子渡水电站,导致河水瞬间暴涨。一段时间后,他们不幸的身躯被人们发现。

打开网易新闻 查看精彩图片

近一个月后的5月27日,这个事件在网络上引起广泛关注。公众的目光集中在一个细节上:据死者的亲人称,两位教师原本是去河中采集鹅卵石,以便装点校园以迎接上级的检查,因此他们认为这应当是工伤事故。另一方面,有报道指出,事发地周围有一片樱桃树林,当时有其他游客在此地游玩,包括另外六名教师。当洪水发生时,有四名教师成功逃脱,然而,徐倩和李地军并没有那么幸运。

打开网易新闻 查看精彩图片

至今,关于这起事件,虽然初步看起来只是一起疾病的事故,但是死者家属和学校方面对于事故原因的认定却存在争议。争议的关键在于,此次事故是否是由于学校指令教师去河中采集鹅卵石所引发。这个问题的解答涉及到责任认定,以及可能随之而来的民事赔偿问题。在各方态度决绝的情况下,我们并不能妄下定论。但我们应该以客观、理性的态度去解读和分析这起事件。

打开网易新闻 查看精彩图片

事发那天是星期四,一般来说是个工作日。六位教师同一时间在河里游玩,摘樱桃,这个理由显然不太合乎逻辑。他们应该在这个时间正在工作,而不是在享受他们的闲暇时间。为何他们会在这个时间在河边呢?这一切似乎很奇怪。

打开网易新闻 查看精彩图片

在这之后,当媒体试图深入调查此事时,他却在公开场合遭到了三名不明身份人士的攻击。这种行为是对新闻工作者权利的明显侵犯,进一步引发对记者安全的关注。这样的事件让我们不禁要问,为何这三人要攻击记者?他们的目的是什么?这是个意外的偶然事件,还是有预谋的行为?

打开网易新闻 查看精彩图片

总的来说,对记者的暴力行径是不能被接受的,必须受到严厉的法律制裁。记者是信息的看守人,他们有权利为公众揭示真相,无论这个真相有多么不堪。任何企图阻止他们履行职责的行为,都应受到法律的惩罚。希望所有相关部门能对此事件进行公正、透明的调查,为事件的受害者伸张正义。

打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片