这个案例涉及到一名卖淫场所的工作人员小王和一名顾客小张之间的交易。双方商议好价格后，进入一家宾馆准备进行交易。然而，在小王准备好之后，他开始后悔并表达了不愿意继续的意愿。尽管小张喝酒后不愿意让小王离开，并强行与他发生了性关系，但这是否构成了强奸罪呢？

从法律角度来看，强奸是一种性侵犯行为，涉及非法、未经同意和强制性的性行为。在这个案例中，虽然小王最初同意了交易，但是在实际进行过程中表达了不愿意继续的意愿。这引发了一个重要的问题：是否在一次商议好的交易中，当一方反悔后，另一方有权力强制对方继续交易？法律对此并没有明确的规定，因为权力边界和道德困境在此时变得模糊。

一方面，我们可以从小张的行为中看到一种强迫的倾向。尽管他喝了酒，但他依然意识到小王的不愿意，并选择强行完成交易。这种行为严重侵犯了小王的人身权益，构成了对其身体和自主权的侵害。根据这一观点，小张应当承担强奸罪的法律责任。

另一方面，我们也需要考虑到小张可能面临的道德困境。尽管小王在事前同意了交易，但当他改变主意后，小张又如何权衡自己的选择呢？我们需要思考的是，当一方对交易反悔时，另一方是否有义务尊重对方的决定并结束交易。这个问题牵涉到交易中双方的权力边界和个体意愿的尊重。

在此案例中，小王选择向警方报警，最终导致小张被判处刑罚。这引发了另一个问题：当一方参与非法活动，如卖淫，是否应该对其所遭受的不公正行为负有责任？法律对于卖淫行为有不同的态度，某些国家和地区将其合法化，而其他地方则将其视为犯罪。在这个案例中，小王也因为自己的卖淫行为被判处行政拘留。这展示了法律对于性交易的复杂处理，以及社会对卖淫活动的看法。

这个案例引发了性交易中权力边界和道德困境的讨论。虽然法律界限没有明确界定当一方反悔时另一方的权力边界，但我们需要认识到尊重个体意愿和保护人身权益的重要性。在这种情况下，小张的强迫行为侵犯了小王的权益，应当承担法律责任。同时，这个案例也提醒我们，对于性交易和卖淫问题，我们需要深入思考法律、伦理和社会层面的各种复杂因素，并寻求更加综合和平衡的解决方案。