4 虚实
4.1 模拟景深虚实
4.1.1明亮场景下的人像
到了拍摄人像的部分了。
小米
蓬松头发抠图效果并不好，有很多明显失误。主要在零散发丝会被模糊掉。
头顶头发分界处是一个重灾区，小米也没做到。
这张主要考验背景虚化的真实性。面对死亡栅栏，可以说表现并不好。大家能一眼看出来吧？
OPPO
同样头发抠图不好。零散头发计算失误是常事。
面对死亡栅栏一样是算法翻车。
此外，肤色方面我觉得稍稍有点偏红。
华为
华为的抠图一直非常精准。不是绝对精准，也有翻车的时候。但是相比其它品牌，真的是明显好一大截。发丝真的厉害。
面对死亡栅栏一样有一些小翻车。相对其它明显翻车的品牌也是好了一大截。而且明显虚化强度更强——这会放大精度方面的失误。
华为是抠图方面表现最好的，没有之一。
但是对于人像的肤色来说，我一直觉得华为给的缺少血色。这是下一步要努力的。
vivo
散乱头发会被吃掉。从X60 Pro+到X70 Pro+那一代升级，对于抠图精度提高了很多很多。
但是2023年了，还需要继续努力啊。你看人家华为。
不出意外，死亡栅栏同样翻车。
荣耀
同样的吃发丝的情况很多。抠图还需要加强。
面对死亡栅栏一样翻车。
三星
发丝抠得不错，有点华为的感觉了。但是背景中的文字虚化会小翻车是我没想到的。
死亡栅栏算是中等翻车吧。
谷歌
抠头发一样是翻车。
死亡栅栏表现倒是不错。小翻车，但是大家可以看出来，这水平已经不错了。
4.1.2暗光的人像
小米
头发模糊了一大片，而且肤色我不喜欢。
头发模糊了一大片，而且肤色我不喜欢。背景的光斑并不好看。
OPPO
复杂环境中，头发更难抠。所以我们可以看到问题更为严重。但是氛围感还是可以的。还有LOGO表现得有点过度饱和了。
光斑明显，这一点很好，但是形状并不好看。
华为
复杂背景中零散发丝会有问题。相对来说还是好很多的。而且背景虚化的氛围感很好。
光斑明显，而且形状不错。其实问题依然是我觉得肤色并不是很好。缺乏血色。
vivo
头发依然有抠图的问题。
光斑我觉得可以更大一些。但是不得不说，vivo的美颜真的是很好看。自然而且漂亮。
荣耀
零散发丝被吃掉我可以接受。但是像一绺头发出现断裂，就很难看了。
虚化也没什么氛围感。
这个头发抠图问题比较严重了，大家都能看出来吧。
虚化的光斑和氛围感都不行。
谷歌
抠头发的问题明显。
这个模拟虚化实在是太没有氛围感了。虚化非常难看。
人像方面总结：
说到人像，这几年必谈vivo，vivo可以说是一骑绝尘。但是这个情况到了去年下半年就有了变化。
一方面就是vivo的人像这两年进步不大，基本都是吃老本。上一次让我觉得进步很大的是人像高清，以及会自动调节影调。再上一次则是抠图精度的第一次增加。
但是我认为目前vivo手机人像模式的问题则是在抠图精度依然不远远不够，以及现在虚化的效果已经很久没进步了——基本还是X30系列的感觉。
优势则在于自动调节影调可以自然降低背景亮度，提亮肤色，以及传统艺能——美颜好看。哦，还有眼神的加强，这点会让人显得有神。
总之，vivo X90 Pro+依然在人像拍摄的顶层，我拍摄人像也依然优先选择vivo，但是一骑绝尘，已经没有那样的差距了。
再说OPPO，别忘了OPPO人像的审美一直在线的。今年又在氛围感上很用功。在人像拍摄过程中，听蓝老师和我说如果让他选择一款手机拍摄人像，印象最深刻的就是OPPO，他会选择OPPO。
本身美颜不差，氛围感营造挺好，画面的对比度比较高。这都是OPPO的人像优势。同样需要在抠图方面下功夫。还有就是明亮场景，我总觉得OPPO肤色会偏红。不是大问题，但是很奇怪。
我认为OPPO现在的人像也属于顶级。
说说华为吧。这个被我骂了很多年人像不好看的品牌，其实去年有了一个很大的改变。抠图精确，这是华为一直以来的特点。原来就比别的品牌精确一些，现在这是明显精确一大截。抠图准确未必能带来多少好感，但是不准确的抠图，很可能就毁了一张照片。这不是天花板，是地板，地板太低了，就泡水了。这方面华为做得很好。
同时去年开始，华为对于氛围感的营造很有提升。虚化的效果明显，而且光斑非常好看。
但是华为接下来要解决的问题就是肤色的问题。华为的肤色一直不太好看。如果光线漂亮，可以遮掩这问题。可是你不能指望普通用户会找光线。
我认为现在华为人像也属于顶级，很多人想不到吧？
小米呢，之前我觉得小米人像是一个大短板。色彩不好，抠图灾难，肤色也不行。
到了小米13 Ultra这一代，我觉得对于小米来说进步巨大。因为起码抠图准了很多。
那么色彩方面咱们也进步进步好不好？
我觉得人像方面，小米表现依然不够出色。但是起码不是短板了。用小米13 Ultra拍摄人像，是能拍了。
荣耀乏善可陈。就是人物还挺清楚的吧。肤色啊，抠图啊，虚化啊，都有很大进步空间。
有了这个手机我不会刻意用它拍人像，而多种选择的时候，我肯定不会选择荣耀拍摄人像。
三星的肤色不错。同时抠图方面表现也还行。作为一款国外品牌的产品，我猜想，可能在海外市场，三星拍摄人像还是一个很大的优势。
只可惜国内手机影像太卷了。以至于三星的人像并不在第一梯队。
谷歌手机不管是抠图，还是氛围感，还是人物肤色以及美颜方面，可以说处处都让我没有什么好感。
总之，我绝对不会用这款手机拍摄人像的。
4.1.3 是否可调节
拍摄完成后，在相册里华为、三星、小米和vivo 都可以再后期调节虚化效果，以及对焦点位置。
简单说可以先拍照后对焦。虚化效果也可以变化。这个功能我很喜欢。
不过小米改变对焦点的变化特别小。完全失焦几乎不可能后改对焦点重新清晰。改变模拟光圈值，背景虚化有明显变化，但是程度上也并不算很大。
至于OPPO手机，那是可以调节虚化效果的。
4.2 模拟慢门
这是我一向看中的功能。但是时间有限，我实在没办法一项一项去测试。所以我先列出来各款手机有什么模拟慢门的场景。
小米13 Ultra
行人雾化、车轨、流水、光绘、星轨
OPPO Find X6 Pro
光绘、流水、车轨
华为 P60 Pro
星轨、光绘、流水、车轨
vivo X90 Pro
星轨、光绘、流水、车轨、行人雾化、烟花
荣耀Magic5Pro
居然没有！
三星S23Ultra
居然没有！
谷歌 Pixel
有模拟慢门
虽然我没有一项项都测试，但是我也测试了很多。
小米13 Ultra
OPPO Find X6 Pro
华为 P60 Pro
vivo X90 Pro+
荣耀 Magic5 Pro
三星 S23 Ultra
谷歌 Pixel 7 Pro
在水边，小米、OPPO、华为、vivo和谷歌手机都可以模拟虚化，并且可以手持。荣耀和三星手机只能拍凝固的瞬间。大家觉得海浪扬起也挺好看的是不？这个手机都能拍，但是这俩就拍不成慢门效果的。
当然你非要抬杠说，加滤镜和三脚架也可以。那这么麻烦了，我为什么不用相机拍摄呢？
小米13 Ultra
OPPO Find X6 Pro
华为 P60 Pro
vivo X90 Pro+
荣耀 Magic5 Pro
三星 S23 Ultra
谷歌 Pixel 7 Pro
拍摄车灯轨的时候，小米、OPPO和vivo手机都可以简单手持拍摄。华为则不行，但是通过简单的比如手放在栏杆上稍稍稳定一些，不需要绝对稳定，也可以拍摄。但是荣耀和三星只能通过专业模式长曝光，那么必须要三脚架，要不然就是抖动的虚。
小米13 Ultra
华为 P60 Pro
vivo X90 Pro+
最难的还是星轨模式。这一点不测一测，压根不知道这个功能能不能用。尤其是一拍往往就需要2小时。两小时拍完了结果和小米这样子，我就想骂人了。像华为这样子，我也会骂人。vivo稍微好一点点，但是一样会骂人。
我觉得可能我拍摄有问题，我再调整，又是两小时，还是这样的话，我会非常讨厌这款手机了。
只有这三款手机有拍摄星轨的功能，但是有一个算一个，都是垃圾。
相机部的同学们，我问你们一句，你们做出来的功能，自己不去测测吗？
我来帮助大家节省时间。这款3款手机都不行。别试了！
其实在拍摄星轨这方面，我很喜欢努比亚和中兴的模式。就是单张拍摄，后期手机自动合成。虽然稍微复杂了一点点，但是成功率非常高。对于星轨的拍摄，我觉得还是有必要稍微花1分钟学习一下。甚至我们可以将学习引入到打开这个功能之后，手机界面的引导。
这一点去年小米相机部的小伙伴私下和我聊过。问过我利用小米手机的定时连拍，拍摄出一组照片，然后一键后期合成星轨行不行。
我认为就应该是这样。大家的学习成本仅仅是调节一下星空的参数，甚至可以自动曝光自动识别星空——至少vivo能做到。然后一组照片，既可以生成星轨，也可以生成星空的延时摄影短片——小米现在已经可以实现。
小米的那位小伙伴，去做吧！你做出来我一定在微博上玩命夸。哦，vivo也有类似功能，在专业模式下。也做吧！做了我一定玩命夸！
模拟长曝光的总结：
在模拟长曝光功能方面。华为最早，早年效果也最好。尤其是目前唯一一款所有焦距都能实现模拟长曝的。但是这个功能多年没进步了。仅仅流水可以手持。场景也比较少了。
小米手机场景不少，但是目前仅仅主摄可以实现模拟长曝。虽然除了必须用三脚架的，都可以手持。但是功能方面还有很大进步空间。
vivo是在这方面最为努力的。当然这个功能也比华为和小米都晚出现。好处就是效果不错——除了星轨，同时除了长焦以外，超广角、主摄、2倍镜头都可以实现。除了必须用脚架的，也都可以手持。目前来说，我认为vivo是模拟长曝做得最好的。
OPPO手机的模拟长曝出现比较晚。场景也比较少。已经有的场景效果还不错。只能主摄使用。还需要努力啊。
谷歌手机智能识别场景，然后也可以实现模拟长曝。但是场景有限。效果也一般。不过对于一款海外的手机能做到这个，还是值得夸奖的。
荣耀和三星的话，没有这个功能，意味着巨大的功能缺失。不管是摄影师还是爱好者，甚至是学习了这个功能的普通用户，都无法通过你们的手机实现这个很出片的效果。简单说，你们还没有满足摄影的基本需要。
5 构图
手机的构图和相机构图是一样的。最终都是有人脑袋来掌握。但是拍摄设备，不管是手机还是相机，都可以给我们思考提供参考。
那么参考有两点是最为重要的。
一个是模拟水平仪，一个是构图辅助线（三分线，又叫九宫格）。
我很开心地告诉大家，这次评测的手机都有了。
但是有两个问题。
1、不是每张照片我们都是能端得好好的去拍摄。那么我们可能就是一个很别扭的角度去看屏幕。水平仪水平的时候，通常都会有色彩的不同，提示大家水平了。但是如果不明显的话，角度刁钻的时候不方便看。
不点评批评了，各位厂商自己回去看看。
2、vivo和华为的手机水平仪并不准确。不需要你质疑我，这是我长时间使用的感受。自己去拿一台自己的手机去看看。
再这里说一下边框水印的问题。去年小米12S Ultra带来了边框式水印。我觉得非常好看。彼时彼刻和小米的小伙伴聊天的时候，他们对于这个水印的态度极为开放，认为如果大家都觉得好，其实乐于看到其它厂商也用。
而随后华为等厂商都用了。在我看来也是一件好事。既然大家喜欢，那就跟上。
现在还有一些厂商没有，我很希望大家都跟上。因为确实挺好看的。
6总结
顺序就是本次横评的排名。
小米13 Ultra，拥有目前来看最为合理的焦距。得益于此画质方面也是最好的。当然在取景方面，合理的焦距配置也是大有裨益。
我觉得未来厂商们可以考虑超广角+1英寸主摄+3倍左右直立长焦+5倍或者10倍的潜望式长焦，这款潜望式长焦可以考虑用极高像素的传感器。
独特的色彩与影调依然是摄影师和发烧友最为喜欢的。同时将手机带入了色彩与影调比拼的高审美时代。功不可没。（甚至包括边框水印，也是一种高审美。）
小米做到了利用手机提升审美。这个评价很高。
人像方面一直都是小米的明显短板，在这一代我觉得尽管没有变成长处，但是不至于因为这一点放弃这款好手机了。
功能方面相对还算是不错，但是这方面依然可以向vivo甚至是华为学习。
将其排到第一，很大原因就是焦距的合理。这一点对于目前手机来说是非常决定性的。同时也没有明显的短板了。
哦，还有一点，小米手机是我认为上市时候就完成度很高的产品。不需要什么太大的升级，一上来就有很好的表现的。
推荐给：追求极致影像的摄影师和爱好者。
vivo X90 Pro+，4摄配置，但是焦距方面真的可以借鉴一下小米的配置。去年评测的时候我就说过，1英寸主摄裁切出来的2倍其实很好，没必要单独再来一个2倍了。
人像方面依然是一大特色，但是差距已经逐渐被追上。抠图啊，虚化的效果，可以再增强。
功能全面好用是我觉得vivo的一大特色。而且做得真的好。
利用手机抹掉摄影的门槛，vivo继承并且发扬了。
上市大半年了，没想到这款产品依然能打。而且这么能打。
推荐给：什么都想拍的摄影师和爱好者，不太懂摄影的普通大众。
OPPO Find X6 Pro现在的方向绝对是对了。但回头看看小米和vivo在这条路上，尤其是vivo，这些年是怎么摸索过来的。就能明白，靠一代产品直接超车几乎是不可能的。小米12S Ultra那一次大飞跃，也是站在11 Ultra肩上的。
所以回归现实，脚踏实地，正视差距——而且差距又不大。
但是我觉得能在如此卷的环境中排到第三名，已经是对于OPPO重归正路以及此次努力的肯定了。
优秀的色彩和影调，优秀的画质，以及一直以来不错的审美表现。让OPPO给我们提供了一款越用越顺手的手机（这一点我相信之前买了这款手机的用户都能感同身受）。
但是功能方面依然要补足啊！
还有就是OPPO在变焦时各个倍率——不单单是整数的，都应该进行画质的优化。问题我点出来了，自己去看看吧。
推荐给：需要一款摄影方面表现优异的综合旗舰手机的用户。
以上三款，是我乐于拿出去拍摄的。对于出片方面，手机会给我更多信心。
华为P60 Pro ，让我不太清楚一个很追求极致影像的厂商为什么迟迟不上极致的硬件。唯一的答案只能是华为希望是造一台拍照的手机，而不是有通讯功能的相机了。
如果是这样，我觉得P60 Pro是一款非常好的产品，丝滑的使用体验，轻薄的机身设计。很好。
但是对不起，我这是影像评测。人像的进步其实是始于去年Mate50系列的，悄悄地给了华为用户一个大惊喜。华为之前最让我吐槽的点没了。
现在来看，就是硬件的差异，造成了一些很难用算法弥补的问题。我依然认为华为算法很厉害，甚至可以跨级。但是跨不了两级。
传统功能方面的领先，已经被vivo超越，甚至我觉得拉开了距离。真的太多年没有更新了。
还有就是，在2023年，我非常不认可玩命压高光和提亮暗部。这个时代过了。我也听到小龙总说要有华为独特的色彩和影调，但是我现在还没感受到。
额外夸一句长焦微距。
推荐给：希望有一款更像手机，但是同时有完备摄影功能的手机的人。
截止到华为，当我只用一款手机，我都能接受。以下的手机，在2023年，我不会接受了。
荣耀Magic5 Pro一直让我觉得没找到方向。画质是不错，但是看看前三名是什么硬件水平了。我甚至想不出开发布会说影像旗舰产品的时候谈什么亮点了。
应该是都夸吧，但是全面很平淡啊。
荣耀原本是有和华为一样的功能体系的。分开几年了？还是没有。曾经有的，现在没有。真的说不过去。
三星S23 Ultra和荣耀算是并列吧。画质是不错，但是全面平庸。该有的功能就一直没有过。哦，机身手感真的不错。就这样吧。
谷歌手机，其实功能性比荣耀和三星还多。真的是挺好玩的。但是硬件上的差异还是明显的。人像是真的不行啊。此外拍到最后的一个重要原因是，手机真的不好用。反正国内也不好买，大家看个乐吧。
鸣谢：UX——我觉得最帅的数码博主。
鸣谢：ChaconneDDD
热门跟贴