美国真正开始重视中国军力是在朝鲜战争以后，志愿军在朝鲜的表现让美军大跌眼镜，他们无法理解一支装备如此落后的军队为何有着超乎想象的强大战斗力，为了正确客观的认识中国军事力量，美国政府授意情报机构对中国的军事力量进行了重新评估，而这一报告的结论非常有意思。
军事情报的失败
很多美国军事专家都认为，美国之所以会在朝鲜战场上吃瘪，就是因为对华军事情报出现了重大疏漏。直到中美两军在战场上直接交火的时候，美国军方依然认为志愿军是一支战斗力低下的部队，这显然是一种极端错误的认知。
在和志愿军交手以前，美国也不是没有关注过中国军力的发展，甚至解放战争中老蒋的那几支嫡系美械部队就是在美国帮助下建立起来的。对于国民党的外强中干美国人并非不清楚，所以对于解放军获得战争胜利，美国军方并不感到意外。
在志愿军与美军在朝鲜交手以前，美军一直认为志愿军的战斗力应当和朝鲜人民军处于同一水平，这并非是在贬低志愿军。毕竟在仁川登陆以前，美韩联军在和朝鲜人民军的战斗中并未尝到甜头，而且差一点就让人民军实现了半岛统一。
多亏了麦克阿瑟的神来一笔，美军才得以重新掌握战争节奏，并组建了多国部队构成的联军，在战场上发动了反攻。美军认为朝鲜人民军的兵员素质是值得肯定的，但战术战法上却十分呆板，再加上其武器装备依赖苏联援助，一旦遭受损失，战斗力将急剧下降。
事实也的确如此，仁川登陆以后，朝鲜战场出现了一边倒的局面，朝鲜人民军根本无法招架联军的空地协同作战，不断丢失此前光复的领土，美军的兵锋已经遥指中朝边境的鸭绿江，损失巨大的人民军根本不可能建立起足够稳固的防线。
美军研判后认为，即便志愿军在这个时候入朝参战，也无法扭转战争形势，除非苏联亲自下场才可能将战线稳定下来。但很显然，斯大林对于是否要干涉东北亚格局非常犹豫，中朝如果无法在战场上取得优势，苏联是肯定不愿分散自己的力量的。
美军没有想到的是，自己关于志愿军的评估只对了一半，志愿军武器装备水平确实落后，但官兵和将领的军事素质却大大超乎美军的想象。志愿军基层部队的战斗力之强让美军叹为观止，中国将领的战略战术理念更是远远超出了美国军队的认知。
简而言之，美国可能在军事科技上的确具备压倒性的优势，但在战争理念和战术理解上却和志愿军相差了好几个版本，以至于根本无从发挥自身的技术和火力优势，在志愿军手上连吃败仗，甚至在整个期间更换了三任司令官都无法改变战场上的颓势。
美国军队评价中国军力
面对预想和现实的巨大反差，中央情报局在美国政府的授意结合朝鲜战场的情况重新评估了中国的军事实力，得出了一个连他们都有些吃惊的结论，中情局认为目前世界上唯一能够与中国军队在地面上抗衡的只有苏联红军。
这绝对是一个超乎寻常的结论，要知道美国一直将自己视作世界第一军事强国，能得出这样的结论只能说明志愿军在朝鲜确实把美国人打服气了，已经彻底放弃在地面战场上战胜中国军队，而中情局也给出了他们认为的三大原因。
一是中国军队坚不可摧的胜利信念和高昂的战斗士气，美军不是没有和不惧生死的敌人交过手，二战中的欧洲和太平洋战场都有这样的敌人出现。但很多时候，这种自杀式的作战方式反而是一种绝望的体现，敌人在走投无路的情况下才会彻底放弃求生的渴望。
但中国军队的这种牺牲精神不一样，他们始终坚信自己的牺牲是为了战争大局的胜利，而非无谓的牺牲，这和绝望的自杀式作战有着根本的区别。对于胜利的渴望，会促使中国军人表现出超乎常理的韧性和意志力，敌人不惧生死已经足够让人头疼，如果不惧生死的原因是为了胜利，这样的军队几乎不可能被消灭或者战胜。
二是中国军队极其先进的作战思想和战斗理念，这一点是美军始终无法在战场上掌握主动的关键原因。志愿军的地面战能力过于强大，以至于弥补了海空力量的缺失，美军在朝鲜战场的所有战术变动在志愿军指挥员的眼里都显得粗糙而幼稚，如果不是双方武器差距太大，美军根本不可能有招架之力。
反过来美军直到停战都没能找到破解志愿军战术的办法，整个朝鲜战争都被志愿军驾驭的服服帖帖，就连一向狂妄自大的麦克阿瑟都在战后感叹，总有人批评他在朝鲜战场表现糟糕，但事实是整个西方世界又有几个将领能在战场上击败彭德怀？
三是中国军队装备水平的快速发展，在意识到中国强大的军事实力后，斯大林彻底放下了顾忌，开始对中国进行大规模军事援助，在短时间内就弥补了中美之间的装备差距。在这样的情况下，本就打不过志愿军的美军取胜的希望更加渺茫。
中情局认为，就当时中国军队的情况来看，在机械化战争的模式下，只有拥有钢铁洪流的苏联红军可能对中国军队造成一定威胁，美军所谓在海空力量上有一定优势，但却无法弥补两国陆军的战力差距，在战争中失败是注定的。
热门跟贴