打开网易新闻 查看精彩图片

武汉小学生在校园内被碾压致死10天后,孩子的母亲也跳楼自杀了。

当时很多人都觉得,孩子的妈妈似乎过于理性了。我仔细回看了那几段视频,发现几乎每一个视频的最后,孩子的妈妈都有哽咽失语、情绪失控的状态。但每到这个时候,视频就结束了,不知道是拍摄者有意为之,还是事后的剪辑原因。

不是所有的悲伤都必须哭天抢地。人前有多坚强,人后就有多崩溃。孩子的妈妈死于6月2日,她一定是想到孩子不能过这个六一儿童节以及今后所有的儿童节。

网络喷子嫌孩子的妈妈没有表现出足够的悲伤,不过瘾。现在应该满意了吧,人都死了,还有比这更悲伤的事情?

网暴很邪恶,无论什么样的奇谈怪论,都能迅速聚拢一大帮臭味相投者,风轻云淡地抱团作恶。人们把这种人称为“网络蛆虫”,实在是再形象不过。

网暴者,人人得以诛之。

然而奇怪的是,舆论风向突然发生了转变。

一些自媒体批判网暴者,而另一些自媒体则开始批判这些批判网暴者的自媒体。

他们说:

孩子妈妈自杀不是因为网暴,而是她为孩子维权遭到种种刁难,还被人恶意指责是“闹事”。更何况,这个妈妈忙于处理孩子的后事,哪有时间看网络留言?把矛头指向网暴者,带偏了方向。

尊重每一种观点表达,但这样的网络对立实在没有必要。

孩子的妈妈没时间看留言?她当然会看。她自己就在平台发了两段视频,表达对孩子的思念。视频下面,有大量的不怀好意的网友留言,她不可能看不到。

她想为孩子讨一个公正的说法,数次在公共场合发声,就是希望赢得更多人的支持,肯定也想知道网友的态度。大量的恶意评论,即便和她的自杀没有直接原因,也是间接原因。

退一万步说,哪怕网暴者与孩子妈妈的死毫无关系,那些网络渣子,对一个刚刚丧子的母亲说,“穿着黑丝,高跟鞋,美滋”“我喜欢这个妈妈”“想当网红吧”,难道不该遭到谴责?

批判网暴者,和追问孩子妈妈在维权过程中可能遇到的障碍,彼此并不冲突,不是说关注了这个,就不关注那个,你的视线没有那么容易转移。

我的态度是,一个都不能放过。

人不能白死。对于这对母子的死,有关部门应该立即展开对事件善后处理流程的调查。孩子妈妈有没有遭到冷漠对待,学校有没有推诿扯皮,警方人员是不是曾经对她说过“你这是闹事”,都是必须回答的问题,给死者家属,给所有公众一个交代。如果属实,该问责的问责,这肯定涉嫌渎职。

对那些参与网暴的人渣,同样应该追查到底。他们是谁,说了什么,根据情节轻重,分别予以处罚。这在技术上很容易实现,网友也有截图。

这里有一个问题,就是网暴者众多,我们不可能对所有人都进行法律制裁。怎么办?

不妨先做个分类。网暴者分两种,一种是散兵游勇,纯属口嗨,在网络上做的碎片式的发言。这些人虽然可恶,但构成不了实质性的伤害。好比路边的野狗,对你乱吠几声,搭理一下都没必要。

法律上也很难认定,不妨交给平台。平台有文明公约,禁言或者封号。

值得警惕的是另一种,有组织的规模化的网暴。和散兵游勇不同,散兵游勇的坏是写在脸上的,而这种有组织的网暴,坏是包裹在貌似客观、中立的表达里。

这方面的代表,就是一个叫“鄂有正能量”的网络大V,他在微博上有125万的粉丝,影响力不小。

打开网易新闻 查看精彩图片

在事情发生后,他发了两个微博。

打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片

这两段文字,都很有欺骗性,不注意看,很容易觉得他说的似乎有点道理。

这就是典型的逻辑谬误。他得出了孩子家长拉横幅的动机是“利用孩子的死多要点赔偿”,但预设的前提却是自己臆想的,“出事后,校方,肇事者,警察都没有逃避,积极反馈,只等最后定性”。

你在现场吗?你参与了调查吗?你了解整个善后处理和谈判了吗?张口就是“没有逃避,积极反馈”,果然很正能量,只是这样的正能量,却充满了对人性的无端指责,加上他的125万的粉丝,杀伤力是巨大的。

别人家才6岁的孩子死在车轮下,他却因为老师已道歉,就心疼起来,声称在“站在一个21岁孩子母亲的角度”,这显然不是一个正常人说出来的话。

但是我们深想一步:这种反人性的无耻逻辑,是不是在某种程度上也迎合了某些人的口胃呢?是不是“大局为重”思维下的惯常套路呢?是不是有些人不方便说的话,由一个自媒体大V来说,既起到了带节奏的作用,又规避了风险呢?

它的广泛传播,就证明这样的言论是被许可的。细想极恐:如果孩子的妈妈没有跳楼,这种丧心病狂的言论依然存活于网络上,作为另一个声音而存在。

此时,恶也变成了一种诡异的正能量,它的出现并不偶然。

这个自媒体目前已经被禁言。这非常讽刺,也很悲凉。孩子的妈妈必须以死来证明自己的清白。如果她不死,就永远会活在“闹事只为多要点赔偿”的无边构陷中。

普通网友写不出这样的文字,没有这样的脑回路。哪怕是那样对孩子妈妈的颜值和身材评头论足的人,也只是基于动物性的本能,而这两个帖子显然是经过精心策划,有着强烈的目的性。

建议好好查查这个叫“鄂有正能量”的大V,他究竟是做的流量生意,还是有另外的身份?至少从目前来看,他涉嫌网络造谣、人格侮辱和诽谤等几宗罪,不是禁言那么简单,而是可以入刑的。

打击网暴,请从有影响力的大V开始。