2023年5月8日，台湾地区召开市议会，作为新北市市长的侯友宜应邀出席。
并在会后接受台湾媒体采访时，针对于“是否支持九二共识，是否赞同大陆所提出的一国两制”这一问题时，就曾明确公开地表示——
“我不认同‘一国两制’的构想方针，台湾应该有自己的独立自主性以及自身价值。”
而在当下整个台湾地区，显然不仅仅只是侯友宜有这样的看法。
台湾地区的部分政客、政府官员甚至是教授等知识分子，都抱有相同的、甚至是更极端的态度——“和平保台”“抗中保台”“拒统派”等理念观点几乎要如同雨后春笋一般冒头。
这对于中国大陆的统一政策无疑是一种巨大的威胁与阻力。
不可否认的是，台湾问题确实与香港澳门问题并不一样，而这或许是也是收复台湾工作较为棘手的症结所在。
一、九二共识与一国两制
1992年，邓小平先生进行了南方谈话，整个中国的经济在改革开放后，走向了迅猛的发展趋势。
而此时的台湾也不例外，为了两岸地区都能够谋求良好的未来，营造健康绿色的经济环境，双方开始展开了事务性协商工作，并于1992年的10月份在香港举行会谈——以海协会与台湾海基会为代表。
最终为了达到合作共赢的经济往来目标，双方抱着友好协商、平等尊重、求同存异的态度，以口头的形式达成了一种共识。
台湾与大陆二者之间并不存在国与国的关系，两岸地区全部应当遵循“一个中国原则”——也即“九二共识”原则。
但这台湾问题积累良久，双方固有的矛盾一时之间难以轻易解决。因此即便已经形成了所谓的“一个中国原则”的认同，但彼此也几乎在随后的往来之中尽可能避而不谈。
了解过“九二共识”的根源，接来下看看“一国两制”方针的基本内容。
“一国两制”方针顾名思义就是——在一个国家范围内施行两种政治制度。
它是邓小平先生为解决台湾问题、构建维护祖国统一与安全而做出的伟大构想，率先被适用于香港及澳门地区。
详细的说，“一国两制”的内容即为——“在一个中国的前提下，国家的主体（即大陆地区）坚持社会主义制度，而香港、澳门、以及台湾地区则保持原有的资本主义制度长期不变。”
香港与澳门作为这个制度的践行者与获益者，已经向我们交了一份出色漂亮的答卷。
而台湾问题则一直成为萦绕在中国政府心中的一个复杂难解的问题，时至今日都没能找到一个了良好的解决之策。
尤其是在当前复杂的形势下，两岸关系正面临着一些挑战和困难。
二、台湾政党的立场各不相同
台湾岛内的合法政党数不胜数，经过内政部审核并通过的就多达三百六十个，而在这其中，他们的党派理念与对两岸关系的主张又都各不相同。
下面，我们将列举一些台湾的主要政党——关于他们如何看待两岸关系以及祖国统一态势的基本观念。
首先第一个多次登上台湾政治舞台的政党是——有“绿营”之称的民进党，也即民主进步党。它成立于1986年9月，整体的政治主张较为激进且极端，是典型的“台独”分子。
他们支持台湾的本土化发展，倾向于在美国的帮助之下谋求台湾独立——要求实行台湾宪制并适时修改宪法条例、反对国民党上台统治、并坚决抵制与中国大陆进行密切交往等。
而同样立场激进的台湾基进党、台湾团结联盟（台联党）则是民进党坚定的拥簇者。
而另一个几乎耳熟能详的政党则是中国国民党，由于近代历史中，国共内战、抗日民族统一战线的前身渊源，他们当中的大部分党员都还是较为认同“九二共识”的。
但与此同时，由于多年来的生活环境以及自身发展态势，他们也同样并不希望台湾回归大陆并受到管辖，属于既不支持独立，也不配合统一的中间派。
这与台湾民众党、无党团结联盟的核心理念不谋而合。他们的主要目标是化解台湾地区政党林立对立的混乱局面，终止蓝绿阵营的争斗，而非将台湾地区收归大陆。
第三个典型政党的政治立场与其他两类党派简直泾渭分明——中华统一促进党——顾名思义是认同“一个中国原则”与“九二共识”、坚持“一国两制”基本国策、并配合大陆统一举措的政党。
而亲民党、新党，则是与之理念相同的另一股新生力量。依据其主张，我们几乎可以确信，他们将会成为促进两岸和平统一的重要合作伙伴。
当然了，从以上几个政党的基本观点，我们也大概可以得知，尽管台湾地区党派林立斗争激烈。
关于“和平统一”的观点，整体上的观念划分也无外乎是极端敌对要求“台独”、不偏不倚保持现状中立、以及坚定认同“九二共识”的和平统一这三类。
以此来看，对于台湾问题的解决还需要时间。
三、台湾政客们的“蓝绿之争”
根据中国新闻网的报道，5月17日，台湾国台办举行了例行新闻发布会，在记者采访时，提及了近期台湾地区2024大选参选人侯友宜的言论——他反对“台独”，也不认同“一国两制”。
对此观点，国台办发言人马晓光则旗帜鲜明、立场坚定回应称“制度不同不是统一的障碍，更不是分裂的借口”。
有人认为，针对于新北市市长侯友宜的两岸立场问题，是民进党的一场阴谋。
尽管侯友宜早就表明了自己反对“台独”的立场，但是与此同时不容忽视的是，当今的台湾整体并不认同与大陆统一的观点。
因此作为当前民意最盛的侯友宜，主张“台独”的民进党自然想要通过舆论压力，让侯友宜回答出一个不同于台湾民众期待的说法——例如说支持“九二共识”与“一国两制”。
从而将其拉下最有力竞争者的位置。
毕竟也就是在不久前，台湾的媒体曾经公布了一份关于《谁将会在2024年当选之后让两岸关系更加紧张》的民意调查数据，结局出乎众人的预料。
尽管民进党候选人赖清德口口声声说要坚持“和平保台”的手段，但很显然台湾民众并不相信他——仅一人的得票比例竟已经有了一半之多。
而在众多竞争者中，国民党候选人侯友宜的票数则最少。这也意味着，至少是从民意来看，台湾大部分民众认为若是国民党上台，那么将会更有利于维持现有的两岸关系。
台湾地区的“蓝绿之争”由来已久，以民进党为首的“绿营”坚持“台独”的观念，而以国民党为首的“蓝营”则或持“中立”态度、或持“统一方针”。
由于意识形态的不同，二者之间向来不对付，彼此间的手段与敌对更是数不胜数。
但不可否认的是，无关于党派竞选。
单看侯友宜“反对台湾独立”，但坚决不认同“九二共识”的观念，本也就不是一个正确的、能够促进并维护两岸和平统一事业的态度。
至少从大陆的角度来说，侯友宜的党派观念以及其背后的支持者，同样是一种威胁——究其根本，作为最有可能给两岸关系带来友好发展可能性的人，其实本质态度也是“拒统”——即抗拒或拒绝两岸统一的。
而显然，就像不会只有一种党派观念一样，侯友宜也并不是第一个主张“拒统”态度的台湾政客。
先前马英九的两岸主张与其实质就如出一辙——他所奉行的“不独、不武、不统”的“三不”政策——并不会给大陆的统一目标带来任何效益。
由此可见，尽管台湾政党党派林立斗争不断，但他们的实质主张还是大部分都饱含着“拒绝统一”的底色。
而大陆要想实现祖国统一的目标，自然也不能轻易地同他们当中的任何一派投诸信任与合作。
毕竟现如今的台湾当局以及民众在内的大部分人，都还是坚决反对用“一国两制”的方式完成两岸统一事业的。
而这也正是当前统一台湾所遇到的最大阻碍。
四、台湾问题的特殊性
在中国的近代时期，由于清政府的腐败与无能，与英国、葡萄牙等当时的西方资本主义列强通过签署各类各项《不平等条约》、将现在的香港、澳门特别行政区以“租借”的形式交由西方殖民国家管理。
尽管1949年新中国成立之后，就已经可以通过新政体的存在，而否认清政府在位时与英国、葡萄牙等国签署的“不平等条约”内容。
但出于新中国的国情发展以及国际地位等多方面的考虑，直至协议到期的那一天，也就是1997年7月1日和1999年12月20日，才通过谈判的方式先后和平收回了香港和澳门。
而在中国收回了香港和澳门后，很快就因地制宜地实施大陆地区坚持社会主义制度、香港与澳门地区，则可继续坚持资本主义制度的“一国两制”的基本国策，始终牢牢掌握着管理权以及完整主权。
也正是因此，即便由于特别行政区内部的一些“独立”观念侵袭、以及外部势力的暗中参与和干涉指导下，香港曾发生了数次的“黑暴运动”，“港独派”等反动者的存在也为中国的统一治理带来过不小的威胁与恶劣影响。
但中国政府自身都没有因此丢过对于香港以及澳门地区的管理及所属权。通过及时的、强硬的军事治理与后期的爱国教育，使得香港并不会成为动摇中国统一大业的隐患。
但台湾问题与港澳并不相同，台湾自古以来就是中国不可分割的一部分，台湾问题，究其根本是新中国成立之前就已经存在的、中国共产党与国民党之间党派关系问题。
在1945年抗日战争结束后，中国共产党与国民党随即便开始了解放战争，经过三四年的斗争，国民党以失败告终，蒋介石仓促间带着残余的国民党势力居于台湾，同台湾本土成长起来的居民生活在一起。
而1949年新中国成立后，由于新中国社会主义阵营的性质，以及“不站队”的外交态度，使得美日西方势力转头去支持当时位居台湾的国民党，想要以此来割据分裂中国。
甚至台湾地区的国民党还曾有很长一段时间在联合国内“代表”中国，直到1971年10月25日，中华人民共和国恢复在联合国的合法席位，台湾地区国民党当局的“独立国家”身份才被完全打破。
但实际上，以蒋介石为首的国民党时期一贯坚持的还是“一个中国原则”，而“台独”思想的源头则是国民党内“叛徒”出现。
他们窃取台湾地区领导权，并纵容支持拥有“台独”观念的民进党不断发展壮大，直至最终将台湾地区变成了多党执政的局面。
在民进党上台之后，他们几乎是用了“釜底抽薪”的“坚定决心”，在全台湾地区实行了“去中国化”教育，肆意地抹黑、丑化、甚至妖魔化中国大陆的一切形象与行为做法。
更有甚者，他们还人为地制造并煽动两岸同胞的仇恨。
同时由于国民党党派历史悠久，并且在内部拥有着完整的法律和规章制度供他们治理台湾，以至于纵观现在的台湾地区，大多民众对于中国大陆并没有什么认同感。
尽管大陆早已经出台了《反分裂国家法》，为和平统一提供着具有法律层面的制度保障以及政策支持，但整体情况依旧不容乐观。
从政治的层面讲，台湾地区的多家党派态度大部分都是明里暗里的“支持独立”，而民众受当局影响以及多年来的思想荼毒，也对于大陆地区没有任何的认同以及归属感。
可以想象的是，即便最后两岸地区通过非和平的手段实现了祖国统一，缺乏“国家认同感”的台湾民众要远比治理香港、澳门地区困难的多。
五、大陆的态度始终坚定
马晓光表示，“台独”损害两岸同胞共同利益和中华民族根本利益，是一条走不通的绝路。
只有消除“台独”祸根，才有可能维护台湾地区的和平稳定，也只有这样台湾同胞才能有安居乐业的可能。制度不同不是统一的障碍，更不是分裂的借口。
同时台湾大学的退休教授林保淳也在近期发文表示，大陆提出的“一国两制”方针就是一个超级大台风，一定会裹挟着狂风骤雨向台湾地区席卷而来，台湾除了顺应政策并配合。
其他任何行为——例如寻求独立、反抗统一或者模棱两可，都只会给台湾带来灾难，甚至可能会从原本可能的“一国两制”，变为强迫台湾与大陆奉行相同的政治体制。
所以，我们深知，尽管台湾地区无论是政客还是民众都对于“一国两制”方针有强烈的不认同以及反对行径。
但我国向来不会容忍任何能够影响到国家主权完整及安全的事情存在，因此实现两岸统一是绝对的大势所趋。
无论最终采取何种手段，需要耗费多少时间，完成中华民族统一大业都是国家势在必行的任务目标。
因此如果台湾地区依旧继续坚持分裂的“台独”思想，或许后期大陆会依照台湾地区的整个社会背景对“一国两制”的基本国策内容进行一些适宜的调整。
例如在政治体制、教育制度和军队管理方面对台湾地区收回大部分自治权力，以此来纠正已经形成或即将形成的偏轨的思想。
而如果“和平统一”的方式行不通，按照国家对于统一的坚定决心，那么即便是后来出现包括穷台困台、以武逼和以及“武统”的手段，也都除了会让台湾地区的民众为难，却断然不会因此阻碍或延缓什么。
国家坚决“和平统一”的目标不放松，在此基础之上，希望台湾地区能够早日清醒选择顺应“和平统一，一国两制”的基本国策，以维护台湾民众当前的平静生活。
避免两岸地区兵戎相见，损害国家与地区的切实与根本利益。
热门跟贴