自从俄乌冲突发生以来，法国在俄罗斯与西方之间的角色便一直很“尴尬”。
一方面，作为欧盟主导国之一，法国曾多次试图调停俄乌局势，尤其是在去年法国大选开始前，马克龙非常希望在调停俄乌局势上取得建树、获取外交政绩，以帮助其夺得总统宝座，同时提升法国在欧洲的影响力，并避免俄乌战火升级、蔓延至欧洲；
但另一方面，作为西方阵营一员，法国又不得不为了响应西方内部的“政治正确”，持续对俄施加制裁，向乌提供军援。
因此，在“左右为难”之下，即便马克龙的调停态度颇为积极，也没能取得有效进展，反而是一直拒绝与西方一道制裁俄罗斯的土耳其，在调停俄乌局势上取得了不小进展。
如今，持续了一年多之久的俄乌冲突仍在升级，俄与西方的关系愈发紧张，火药味也日益浓郁，在此背景下，马克龙似乎又有了调停俄乌局势的想法。
5月31日，马克龙在参加“全球安全论坛”时，再次提到了“北约正在经历脑死亡”这一言论，称自己不会收回该说法，并称欧洲如今正站在“悬崖边上”，急需思考属于欧洲自己的战略问题，否则将无法掌控自己的命运。
马克龙还表示，俄乌冲突的发生，可以看作普京用最严厉的行动“打醒”了北约，让北约意识到了如今战略的失误，以及正在经历“脑死亡”的事实。
马克龙还提到，西方一边想让普京“进监狱”，另一边又想与普京进行谈判，这显然是很不合理的，将令西方处于一个“难堪”的境地。
事实上，从俄乌冲突持续一年多的情况来看，马克龙的话不无道理。
对此，且谈3点粗浅看法吧。
1，俄乌冲突之所以会爆发，与美西方的煽风点火有着密切关联。
当初，美国为首的西方国家不断在乌克兰问题上做文章，并不断向乌提供武器装备，加剧了俄乌局势的紧张，也推向了冲突边缘。
这里要注意，美向乌提供武器装备，其实早在冲突发生前就开始了。
去年，默克尔便披露，2014年达成的明斯克协议，本就是为了帮助乌克兰发展军事力量而采取的“拖延时间”之举，有理由相信，从9年前开始，西方就已经开始为俄乌再次爆发冲突做准备了。
但问题在于，按照北约成立的初衷，它是为了保护美国与其欧洲盟友而存在，而过去数十年里，北约一再扩张，先后吸纳俄周边的多个国家，本就是在威胁俄罗斯的安全。尤其是近期，美国推动芬兰、瑞典加入北约，更是北约东扩、向俄施压的又一体现。
因此，一个早已背离初衷、热衷煽风点火的北约，确实是“名存实亡”，也的确称得上是“脑死亡”。
2，在北约框架下，欧洲各国确实正在被美国“拖下水”，在战略自主上也愈发难以保持“独立自主性”了。
就拿对俄制裁来说，欧洲对俄能源颇为依赖，大约45%的天然气、30%的石油都需要从俄进口，但随着美国号召盟友对俄实施制裁，欧洲与俄能源大幅“脱钩”，这直接加剧了欧洲的能源、通胀等危机。
更别提，俄乌冲突持续的一年多里，为了向乌提供军援，不少欧洲国家都耗尽了武器库存，不得不花高价向美国购买装备。
很显然，在被美国“拖下水”后，欧洲也已经成了这场冲突中的“输家”，冲突持续升级，欧洲的损失也将更大。
因此，马克龙在这个时候重提“北约脑死亡”言论，并发出欧洲若无法保持战略自主，就将“无法掌控自己命运”的警告，显然就很有必要了。
3，俄乌冲突要想平息，俄罗斯与美西方将必不可免地举行一场谈判。
毕竟，源源不断向乌提供武器装备、情报，以及帮助乌军培训士兵的美西方国家，是基辅能最大的底气来源之一，若美西方不收手，那乌克兰将很难偃旗息鼓。
因此，正如马克龙所说，西方与普京的谈判是必不可免的，如今西方主导的国际刑事法庭向普京发出逮捕令也好，乌克兰官员此前说的“将普京列入斩首名单”也罢，都是很不切实际的，因为没有普京，谈判将很难进行。
尤其是，近期针对莫斯科的袭击频繁发生，这除了进一步激怒普京，增加俄乌和谈开启的难度之外，对缓和局势来说，不会有任何好处。
总之，正如马克龙哀叹的“北约正经历脑死亡”一样，西方的分歧是难以弥合和掩盖的，美国为了一己之私，不断对紧张局势拱火、浇油，注定也将损害欧洲的利益，如何发出统一的声影，或者说迫使美国收手，其实也是欧洲不得不考虑的问题。
接下来，且看局面会如何发展吧。
热门跟贴