文|王小二
编辑|王小二
湖南桂东县出名了，因为农村厕所改造事件引得《焦点访谈》出手了。
01数据很好看
六年了，建的时候很高兴，用的时候不能用。
央视记者走访后，看到的结果简直让人哭笑不得。
建好之后不通水。
为啥？
建的比人家房子的地基都高，这还通个啥？
虽然都是不能用，但是家家情况不一样。
我还是比较心疼这个老汉的。
厕所下水道直接给人家装入户门这里，还对着厨房。
这咋用？
搞得老人家撒泡尿都不敢。
记者紧忙问：这是为啥？
大爷：任务，都是为了完成任务。
那到底是不是呢?
记者拿到了相关的材料。
这些家中厕所不能用的村民名字都出现在了验收名单上。
这还是2018年的数据。
结果自然都是验收合格的。
那到底是咋验收的？
来一趟，屋子都不进，表面工作。
收工，走人。
看看人家当地的宣传。
结果呢。
难道只有湖南这个村庄这样？
开玩笑了，年轻人。
02出发点都是好的，终点却未必
这个活上下都是有补助的。
现在全国农村卫生厕所普及率超过了百分之七十。
不强迫？
看看某省的补助政策。
差不多有三千块钱。
湖南省财政厅去年发的农厕改造奖补通知。
咱们看看这个县所属的郴州市的数据。
自2019年以来，累积投入2.27亿元支持“厕所革命”。
新建农村公厕567座，78701座农村厕所改造。
算一算。
一个农村公厕就按照10万元算。
总共5670万。
那么，改造的农厕平均就是2163元。
懂工程的可以看看央视采访中的农村厕所改造差不多实际花了多少钱。
该说不说，东北的农村更遭罪。
之前，每次有检查的都先通知。
类似于开卷考试。
该说不说，东北的农村才遭罪。
上个厕所还要拿着暖水瓶。
你问为啥？
上个大号如果不及时用热水冲下去，冻住了，堵住了。
03出发点都是好的，执行起来就变样
貌似许多东西都是这样，政策制定出来的都是好的。
可是，最终的效果却不尽如人意。
尤其是一些掺杂着补助问题的惠民工程。
原因到底是什么呢？
这个估计有很多。
但是，不可否认考核制度是一个关键因素。
之前的考核是“唯结果论”。
大家不能落后啊，那咋办？
先糊弄了再说，至少面子上不被批评。
要不人家这覆盖率都超过百分之九十二是咋来的?
至于牵扯到补助的，那就是先搞到手。
不信你问问，每一个地方说自己不穷的。
后来，又加进去了“过程论”。
不单一结果考核了，要注重过程的考核。
农村厕所的改造文件都有，标准和审核也有。
可是，为何仍然出现了这样普遍的结果？
很简单，你让一帮自己人去监管和检查自己人，能有啥好结果？
尤其是基层，大家都能拐着弯儿找上关系。
大家只要细心一点就能看出来，不止这样的事情。
貌似不管是什么单位或者系统出事情了，发个通告基本上都是某某单位自查，结果如何……
自己给自己打分，差不多不就得了？
这是人之常情。
如果不改变这套方式，效果估计达不到预期。
农村问题多吗？
说多不多，说少也不少。
许多问题真的那么难发现吗？
从上面安排上人，随便到下面找个地方住上半个月，比啥研究报告都好使。
最后，值得恭喜的一件事情。
沉睡的《焦点访谈》，貌似开始苏醒了，可喜可贺！
热门跟贴