福建福州，男子发现自家的车被砸，由于监控老化无法拍到砸车人员，只能将此事曝光，事后查明是男子乱停车，将小区门口堵住，路人不爽对其进行砸车，男子哭诉想要讨回公道，其他小区业主：他活该！
黄先生工作繁忙，经常要早出晚归，停车停在小区门口，可是一段时间后，发现车子被划伤，他不以为意，直到挡风玻璃被砸，他才知道故意的。
自己的车凭空被人砸坏，黄先生面临不小的损失，一气之下找来记者曝光，希望揪出可疑人物进行索赔，可是事情很快反转。
黄先生向记者表示，他凌晨时候才回家，出门的时间又比较早，于是将车停在了小区门口，不料三天两头遭到破坏，心情很是郁闷。
黄先生指着车辆说，车身被划了一道，后面的挡风玻璃被砸坏，还有轮胎还被戳破了，根本无法保证正常的出行，记者只能向路人了解情况。
路人表示，他是附近小区的住户，黄先生将车停在出入的路段上，影响了很多人的出行，人家打电话联系他，他就是不挪车，可能是有人气不过，才会选择报复黄先生。
黄先生听完后，和路人犟了起来，他是停在路边，但是并没有影响到其他人的出行，车辆被损坏了，一定要找出那人，否则就不挪车。
黄先生的说法让人感到很不舒服，记者也劝导黄先生要积极解决问题，不要放大问题，可是黄先生认为他的处理方式没错，就一直没挪车。
很快，黄先生非但没有找出砸车的人，车辆的损害程度越来越大，车身更是出现了凹痕，心情更是焦急起来。
路人听到黄先生的遭遇之后，不但没有同情他，还认为他是罪有应得，应该为乱停车付出代价。
有个大叔站出来指责黄先生，你乱停车不是一次两次了，有人联系你也不管，妨碍了其他住户的出行，要承担多大的责任？
黄先生还想反驳，指出此前在这个位置上停车，他的车被放了轮胎气，后来直接四个轮胎都戳破了，自己根本无法挪车。
最终，黄先生决定报警，用法律来严惩破坏车辆的嫌犯，可是事情真的会如此发展？
其他住户听说黄先生报警，内心更是不爽，指责黄先生乱停车，耽误了其他住户的出行，到头来责任由谁来承担？
1.黄先生的车辆被砸坏，属于故意毁坏他人财物。
《刑法》第275条规定：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金:数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
根据相关的法律，黄先生的车辆被多次损害，数额已经达到5000元以上，是可以进行立案的，根据车辆损害程度对相关人士进行追究，轻则行政处罚，重则刑事拘留。
可是，警方在调取监控后，发现是几个人进行破坏，但是由于监控模糊，无法对嫌犯进行指认，只能继续跟进处理。
2.黄先生承认自己乱停车，表示违规应该由执法部门来处罚，不能由路人来处置，这说明他是清楚法律的，属于知法犯法。
根据《道路交通安全法》第九十三条规定：对违停处罚有作出规定:对违反道路交通安全法律、法规关于机动车停放、临时停车规定的，可以指出违法行为，并予以口头警告，令其立即驶离。
黄先生的说法从法律的角度来说并没有错误，他的因为违反了相关停车规定，据其他业主反应，他停车的时间长达一个月，还造成了行走路面的铁皮上涨，割破了其他人的轮胎。
妨碍他人正常通行的违规行为，应当处以200元以下罚款，因此黄先生维权时也需要缴纳违规处罚费用。
3.其他乘客反驳黄先生的说法，认为他将车停在了门口，堵住了很多人的通行，造成了他人的车辆轮胎受损，应当承担侵权责任。
《民法典》第一千一百八十四条规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。
黄先生的车辆被砸坏，监控中并没有找到目标，而因为黄先生停车导致的车辆受损，还有人被垫起来的铁板弄倒，这都构成侵害他人的财产和人身伤害，他们可以收集证据对黄先生进行起诉。
最后，黄先生承认自己乱停车的错误，事情也只是告了一段落。
4.乱停车是一个社会问题，黄先生有错在先，后来才会有人过去砸车，处理起来就是各自承担责任，毁坏车辆的人追究刑事责任，黄先生承担民事责任。
这件事警示我们，凡事要考虑到别人，别一味地追求自在，损害他人的利益，到头来也只会是悔之晚矣。
热门跟贴