吴谢宇二审维持一审的死刑判决后，再一次引起公众对他身为北大学子悍然弑母行为的讨论。有人认为他精神有问题，有才华又年轻，应该给他一个机会，但更多的人认为他有计划有预谋地弑母，且践踏了人伦，罪不容赦。
回看吴谢宇在忏悔中写的自述，有几段话让人深思，还有一段话让我想起了劳荣枝案。
谈起母亲对自己的严格管教，吴谢宇说：
“母亲对我的高期望，让我压力很大，强迫症日益严重，抑郁症难以消弭，这并不是我想要的生活。我渴望自由、爱情、性、财富，追求自由财产与幸福，是我与生俱来的权利，我不想处处受制于母亲。”
我想这段话给为人父母的警醒是：对于孩子不要寄予太高的期望，过分的压制可能会适得其反。给他一个宽松的学习环境和自由成长的空间，他才会健康茁壮地成长。哪怕他只能做一个普通人，只要他有自己喜欢的事做，不违法犯罪，不损人利己，对于父母来说就是成功。
在谈到母亲给他的规划时，吴谢宇说：
“生命中不只有功名，还应充满热爱，充满欢喜，做自己喜欢的事。人人都从事自己喜欢的工作，这是一个乌托邦（脱离实际的幻想）吗？为什么我要天天戴着假面具示人呢？为什么我要用圣人的标准来苛责、强迫自己呢？”
吴谢宇这段话估计是不少年轻人的心声。功名固然重要，但应该允许对功名不感兴趣的人做他们喜欢的事情。这不应该只是一个空想的、脱离现实的计划，而应该成为一种自由，成为一种父母对子女的理解和放手。
北大清华是好，剑桥哈佛是顶尖，但有人就是不感兴趣，想都不想，就是喜欢在工厂一线认认真真打螺丝，这应该得到认可而不是嘲讽和扼杀。
在谈到关于是否请刑辩律师为自己辩护这一点时，他说：
“刑辩律师在我们国家，有时候像是一个摆设，我早已看透，公检法三位一体，律师有时候自身的职业安全都没有保障，哪里还有精力来保障我的权益。说不定只是拿我的案件炒作一番，自己扬名立万，留下一地鸡毛。”
从这段话看，吴谢宇显然对找律师辩护缺乏信心。他错误地认为公检法是彼此相互维护的。认为如果律师的职业安全都没有保障，那么他根本也无法保障委托人的权益。
不知吴谢宇是经历了什么能说出这样的话，但他的这番话，倒是让我想起了劳荣枝案。想起了劳荣枝的几个辩护律师。
在劳荣枝的死刑报请最高院复核期间，她的辩护律师吴丹红和名誉权律师熊达因为时常在自媒体账号发文，谈自己对劳荣枝案的一些看法，结果都受到舆论攻击和账号的举报。尤其是吴丹红，还被某院以涉嫌违规炒作案件和诋毁办案人员举报，差一点被被吊销律师证。
南京一位知名律师针对这种情况说，司法审判机关一定要保证辩护律师的职业安全，若连这一点都做不到，那是司法的退步。
其实细想想，辩护律师就是在法制的框架内给委托人争取最大化的权益，最终能不能争取到，还是要“以事实为依据，以法律为准绳”。
口才再好的律师，也不能罔顾事实、颠倒黑白。所以应该允许他说，鼓励他说，这样辩出的结果才更扎实，更经得起验证。
吴谢宇的自述，从几个方面给人敲了警钟。也是他历经切肤之痛后发之于心的一点善念吧。
热门跟贴